Arutelu:Viktor Kingissepp: erinevus redaktsioonide vahel
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
| 19. rida: | 19. rida: | ||
: Mitte päris arusaadav ja seosetult paigutatud. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 28. juuni 2008, kell 18:32 (UTC) |
: Mitte päris arusaadav ja seosetult paigutatud. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 28. juuni 2008, kell 18:32 (UTC) |
||
---- |
|||
Lugesin just ca 1970a Loomingust Alma Vaarmanni artikklit Kingissepa hukkamisest (või mõrvamisest nagu ta seal toob). Jättes kõrvale autori isiku ja selle, et tegemist on sügaval nõukaajal kirjutatud arikliga tundub seal siiski üht teist faktilist taga olevat. Sisuliselt on seal ära toodud hüpotees, et tegelikult ei lastudki Kingiseppa maha vaid ta suri piinamise tagajärjel ma nüüd ei mäleta kas kaitsepolitseis või kuskil mujal. Ei tea kas sellist infot oleks ka mõtet artikklisse siduda või on allikas liiga ebausaldusväärne?--[[Kasutaja:Boy|Boy]] 5. märts 2009, kell 09:08 (UTC) |
|||
Redaktsioon: 5. märts 2009, kell 12:08
Ma ei ole kindel, kas teda võib nimetada Eesti poliitikuks. Ta oli rohkem põrandaalune riigipööraja. Seega, kategooria vajaks ehk muutmist. Siim 23:01, 26 Feb 2005 (UTC)
See artikkel on suurel määral siit kopeeritud. Siim 23:28, 26 Feb 2005 (UTC)
Kirjutis tahab kõva kohendamist. Seal on palju nii nõukogude aegset kui ka postsovjetlikku propagandavahtu, mil pole tegelikkusega just palju pistmist. Revolutsiooniline ring Kuressaares ning süüdistused Linkhorsti aadressil on on aga suisa kõverpeegli toodang.'
- Allakirjutamiseks vajuta neli korda ~.
- Palun kohenda. Kui miski on propagandavale, siis palun maini, et seda on väidetud, kuid see pole tõsi. Andres 9. jaanuar 2006, kell 11.46 (UTC)
Võtan selle töö lähiajal ette. See võtab ikka mõne tunni aega, kuna ma pole antud teemaga juba aastaid tegelnud. Wildgans 9. jaanuar 2006, kell 11.54 (UTC)
- Tegin mõned täiendused.Allikaks Kingisseppa kaua uurinud V.Milleri Saaremaa lehes ilmunu.Mees oli kohalik,kaasaegne ja valdab antud teemat.Ja ka muu,kaasaegne ja natuke nõuk materjal.Olen ise ka huvi tundnud tema isiku vastu.Lisasin ka oma allikad!krizz
==Kellegi J.Saare arvamus Kingissepa kohta pole nii oluline,et seda päises välja tuua.Keegi on Kingisseppa kindlasti ka kiitnud.Kuhu me niimoodi jõuame?Hinnangu andmine jäägu lugejale!!! Krizz.10.09.06
- Keegi Eduard Laaman on minu silmis piisavalt oluline, et tema arvamust mainida.
Enamlaste poolse võimuorgani Täidesaatva nõukogu juht koos Johannes Käspertiga.
- Mitte päris arusaadav ja seosetult paigutatud. Andres 28. juuni 2008, kell 18:32 (UTC)
Lugesin just ca 1970a Loomingust Alma Vaarmanni artikklit Kingissepa hukkamisest (või mõrvamisest nagu ta seal toob). Jättes kõrvale autori isiku ja selle, et tegemist on sügaval nõukaajal kirjutatud arikliga tundub seal siiski üht teist faktilist taga olevat. Sisuliselt on seal ära toodud hüpotees, et tegelikult ei lastudki Kingiseppa maha vaid ta suri piinamise tagajärjel ma nüüd ei mäleta kas kaitsepolitseis või kuskil mujal. Ei tea kas sellist infot oleks ka mõtet artikklisse siduda või on allikas liiga ebausaldusväärne?--Boy 5. märts 2009, kell 09:08 (UTC)