Arutelu:Veekogu reostumine
Aga näiteks veevärgi vee reostumine? Andres 9. november 2007, kell 08:51 (UTC)
Minu meelest kuulub veekogude reostumine veereostuse alla, mitte vastupidi--Dj Capricorn 9. november 2007, kell 14:19 (UTC)
- Mina saan siinsest definitsioonist küll nii aru, et veereostus ongi veekogude reostumine. Andres 10. november 2007, kell 04:51 (UTC)
- Võib olla ka põhjavee reostumine, aga põhjaveed ei ole veekogud. Geonarva 10. november 2007, kell 06:28 (UTC)
- Praeguses tekstis on põhjavesi arvatud veekogude hulka. Andres 10. november 2007, kell 07:52 (UTC)
"Vett nimetatakse reostunuks, kui seda ei saada puhtalt kasutada selleks, milleks tahetakse." - see lause jääb minu jaoks veidi häguseks. Kui ma tahan näiteks juua merevett, aga suure soolsuse tõttu ei saa seda teha, kas ma võin siis merevett nimetada reostunuks?--Hendrix 10. november 2007, kell 06:35 (UTC)
- Olen nõus. Võib olla täpsem "Vett nimetatakse reostunuks, kui sisaldab võõrlisandeid, mis ei ole iseloomulikud loodusvee jaoks". Geonarva 10. november 2007, kell 06:46 (UTC)
- kui vees hulbib karu/põdra junn, kas see vesi on siis reostunud?--Hendrix 10. november 2007, kell 09:04 (UTC)
"Veereostusel on palju põhjuseid. [...] Orgaanilised jääkained, näiteks heitveed, mis on jõudnud mingisse veekogusse" - jääkaineid ei eralda siiski ainult inimene. Ka loomad teevad seda. Inimene on ka loom. Kas inimese eraldatud jääkained (roe, kusi) on reostavad või saastavad ained?--Hendrix 10. november 2007, kell 08:12 (UTC)
Suunasin märksõna Veekogu reostamine siia, mis rangelt võttes pole täpne (vrd reostamine ja reostumine). --Bioneer1 2. jaanuar 2011, kell 15:52 (EET)
Veereostus ja veekogude reostus[muuda lähteteksti]
Kindlasti pole need kaks mõistet sisuliselt samad, kuid praktikas langevad need sageli kokku. --Bioneer1 2. jaanuar 2011, kell 17:25 (EET)
Kas veevärgi vesi reostub? Sel juhul pole tegu sama asjaga. Andres 2. jaanuar 2011, kell 22:01 (EET)