Arutelu:Valter Kelt

Kas temast rohkem infot polegi kui kaks mainimist? Adeliine 24. veebruar 2012, kell 15:24 (EET)

Mul tekkis hoopis teine kysimus. Kas absoluutselt iga metsavend on piisavalt tähelepanuväärne, et saada omaette artikkel, või piisab mõne puhul ka n-ö grupiviisilisest artiklist? --Oop 24. veebruar 2012, kell 16:09 (EET)

Surmamõistmine teeb ta minu meelest tähelepanuväärseks. Andres 25. veebruar 2012, kell 08:40 (EET)

"Ta" "ta" "ta". Vabandust, kuid see on kujunenud eestikeelse Vikipeedia lemmiksõnaks. Nagu mingi kiiruga ja ebalegantselt ning fantaasiavabalt ning vaheldusrikkuseta kasutatav lemmikformaat. "He" "he" "he" (as in in English). Kirvetöö, tuim, keele pilastamine, mitte eriti eestipärane, meie klassikalist keelekasutust muutev, nooremaid inimesi vales vaimus ehk halva eeskuju alusel tuimalt ümberharjutav. Sisuliselt paha neologism. Võib ju vahest kirjutada "ta", kuid seda tuleks teha palju harvem. Ei peaks olema masinlikult prevalveeriv, nagu keegi kiirustaks nuppe kirjutama. Nagu maht oleks olulisem kui sisu ja meeldiv-erudeeritud stiil. Keegi pole ütelnud, et entsüklopeediaartiklite kirjutamine peaks olema jäme ja kiirustav tegevus. Entsüklopeediat võiks hoopis olla mõnus lugeda, siit ammutavad tulevased haritlased ja kultuuriinimesed oma teadmisi. Ka inimese nime teistkordne või kolmandat korda kasutamine poleks mingi patt.