Arutelu:Valetaja paradoks

Jätsin välja varasema versiooni ajaloo-osa, sest seal on segi aetud matemaatik Eukleides Aleksandriast ja filosoof Eukleides Megarast. Ka Diodoros Kronos oli Megara Eukleidese õpilane, aga valetaja paradoks omistatakse just Eubulidesele. Andres 17:07, 24 Feb 2005 (UTC)

Mõttekäik näite varal

Mõtlesin, mismoodi artiklist kergemini mõistetava saaks. Äkki aitaks, kui mõttekäik selgitada näite varal.....a-la võtame lause ...... kui nüüd eeldada, et .... on vale siis..... jne. Ma parem ise ei pretendeeri selle näite kirjutamisele --Boy 21:06, 24 Feb 2005 (UTC)

Väga hea "üldarusaadav näide". Mis sa arvad sellisest sõnastusest ?

Kui ma ütlen: "Praegu ma valetan," pidades silmas hetke mil ma seda ütlen, võib küsida, kas ma seda öeldes räägin tõtt. 

Uurime seda arutledes. Oletame, et ma rääkisin tõtt (ma tõesti valetasin). Siis on tõsi, et ma valetasin ning seega ei rääkinud tõtt. 

Kui aga oletada, et ma ei rääkinud tõtt (ma valetasin, et valetan) siis rääkisin tõtt (kuna ma ei valetanud). 

Niisiis tuleb välja, et kui ma valetan siis ma räägin tõtt ja kui ma räägin tõtt siis valetan. See on paradoks.

--Boy 20:28, 25 Feb 2005 (UTC)

Ma vältisin meelega sõna "valetama", sest valetamine tähendab midagi enamat kui lihtsalt ebatõe rääkimine. Valetamine sisaldab endas pettust. Mõnikord peetakse valetamiseks ka tõerääkimist eeldusel, et seda ei usuta. Andres 07:42, 26 Feb 2005 (UTC)