Arutelu:Toomas Hiio

Mis alusel teda filosoofiks võib pidada? --Metsavend 23. august 2007, kell 09:22 (UTC)

Niiöelda "suuliste tekstide" põhjal. Sokrateselt ei ole teadaolevalt säilinud ühtegi kirjalikku teost, ometigi on ta õhtumaise filosoofia isa.

Jah, aga Sokratese puhul me saame viidata kirjalikele allikatele. Kuidas on lood Toomas Hiio puhul? Kui infot ei saa tõendada kirjalike allikatega, siis ei saa seda Vikipeedias aktsepteerida isegi juhul, kui see on tõene. Andres 11. oktoober 2007, kell 04:32 (UTC)

Küsimus on: kuidas hetkel kättesaadavate tekstide põhjal, konsensulikul või autoritaarsel või mõnel muul moel, otsustada. Näiteks, millal on filosoofiateaduskonna lõpetanu või filosoofiadoktori (PhD) kraadi omistaja ka filosoof? Kas eelmainitud tingimustele (PhD) kvalifitseerumata isikuid üldse saab filosoofiks nimetada? Teisisõnu, kus ja mismoodi muutub kvantiteet kvaliteediks.

Neile küsimustele ühest vastust pole. Praegusel juhul aga pole teada ühtki teksti, mille põhjal teda saaks ükskõik millise kriteeriumi järgi filosoofiks nimetada. Andres 24. oktoober 2007, kell 14:32 (UTC)