Arutelu:Théodule Ribot
Kasutatud vikipeediate kohta (inglise, vene, soome, itaalia, prantsuse) peaks vist ka märkuse panema, aga mis formaadis see olema peaks? On meil selle kohta äkki mall? --Oop 27. mai 2011, kell 09:44 (EEST)
- Teiste vikide artiklitele saab viidata niimoodi: {{ENref|:en:Norges Bank|22.04.2009}}, kus viidatavaks artikliks on inglisviki artikkel Norges Bank 22. aprillist 2009 ja viide näeb välja nii:
- Selles artiklis on kasutatud ingliskeelset artiklit en:Norges Bank seisuga 22.04.2009.
- on mall. Ohpuu 27. mai 2011, kell 10:07 (EEST)
- Hästi ei ole. Esiteks pole selliseid malle teiste keelte kohta, teiseks ei paista kuigi paljud seda kasutavat ning Malli arutelu:ENref järgi ei tundu olevat ka konsensust, kas yldse peakski. --Oop 27. mai 2011, kell 10:29 (EEST)
- Vikipeedias on üldine põhimõte, et teistele vikidele toetumist tuleb dokumenteerida, aga meil sellest suurt hoolitud ei ole. Andres 27. mai 2011, kell 11:01 (EEST)
- Miks mitte kasutada lihtsat viidet, nt [1]
- Vikipeedias on üldine põhimõte, et teistele vikidele toetumist tuleb dokumenteerida, aga meil sellest suurt hoolitud ei ole. Andres 27. mai 2011, kell 11:01 (EEST)
- Hästi ei ole. Esiteks pole selliseid malle teiste keelte kohta, teiseks ei paista kuigi paljud seda kasutavat ning Malli arutelu:ENref järgi ei tundu olevat ka konsensust, kas yldse peakski. --Oop 27. mai 2011, kell 10:29 (EEST)
- ↑ Saksa vikipeedia andmed seisuga 15. mai 2011.
--Iifar 27. mai 2011, kell 11:08 (EEST)
- Nonii, aga kuidas me seda siis teoreetiliselt tegema peaks? Treima kõigi suuremate või siitkandi vikide kohta mallid või kohendama sedasama? Kui igayks hakkab iga artikli alla omamoodi kirjutama, ei näe see kah kuigi ilus välja. (Täpselt see, mida minu vastusekirjutamise ajal juba propageerida jõuti.) --Oop 27. mai 2011, kell 11:10 (EEST)
- ma olen praktiliselt enamasti kasutanud selle viidatud malli oma sarnast formulatsiooni (mutatis mutandis vastvalt keelele) ja kirjutanud selle kursiivis. Ohpuu 27. mai 2011, kell 11:41 (EEST)
- Nonii, aga kuidas me seda siis teoreetiliselt tegema peaks? Treima kõigi suuremate või siitkandi vikide kohta mallid või kohendama sedasama? Kui igayks hakkab iga artikli alla omamoodi kirjutama, ei näe see kah kuigi ilus välja. (Täpselt see, mida minu vastusekirjutamise ajal juba propageerida jõuti.) --Oop 27. mai 2011, kell 11:10 (EEST)