Arutelu:Snaiprivastane taktika

Keeleline pool

Varitsemisfaasi juures on imelik väljend. Siinkohal oleks parem mitte tõlkida sõna-sõnalt inglise keelest, vaid pöörata tähelepanu sisule. Minu arvates oleks parem nt: "Enne sihtimist ja tulistamist proovib ..."
kindlakstegemine
enamus → enamik
töötada varitsuskohtadena → sobida varitsuskohtadeks
komad puudu lausetes (kõrvallause eraldamine)
tehnoloogia tähendab seadmeid, masinaid. Kui on mõeldud meetodeid, siis seda sõna kasutada ei saa, sobivad "tehnikad", "meetodid", "viisid". Siin oleks parem "Meetodid snaipri asukoha määramiseks"
kaldkirja pannakse tsitaatsõnad, eestikeelsete sõnadega nii üldiselt ei tehta
see triangulatsiooni lause on arusaamatu
kas "ülihelikiirus" ikka on olemas?
väldi sõna "poolt" kasutamist. See sõna sobib nt lausetes "tahan poolt õuna" või "maja poolt kostab kisa" st kus on tegemist konkreetse poolega. Ei sobi nt lauses "tehtud kellegi poolt" (ingl done by sb)
kõikvõimalikke; sotsiaalvõrgustikke
neutraliseerimiskatsed

Vikipeedia tavad

Adeliine 16. mai 2012, kell 22:13 (EEST)

Sisu

kas suurtükiväe asukoha saladuses hoidmine ei oleks tähtsam kui ühe snaipri kahjutuks tegemine?
too välja erinevad lasutuvastussüsteemid koos ajalooga, räägi ka puudustest
lisa nimekiri teadaolevatest lasutuvastussüsteemidest
räägi lähemalt akustiliste ja optiliste lasu tuvastamise tööpõhimõtetest, sh. nende plussid ja miinused
pole kasutatud viiteid, mis sul peaks olemas olema
kuidas määrata snaipri asukohta visuaalsel jälgimisel?
erinevate taktikate juures saaks kirjeldada ka nende puuduseid
millised on tüüpilised vead, mida saab snaipri vastu teha, näiteks kui on vaja haavatuid lagedalt väljakult ära tuua?
otsi juurde ka 2-3 eestikeelset viidet

Muu

"mida snaiper või rühm kasutab" - mis/mille rühm?
"taktika kujutab endast taktikat" - ürita vältida sõnade defineerimist nende enda kaudu
"mikrofoni sensoreid" - kas mikrofon võib midagi peale sensori veel tähendada?
"snaiper vs. snaiper" - kas ühelõiguline peatükk vajab eraldi pealkirja?
võimalusel lisa lingid videomaterjalile

Töö vajab kerget täiendavat panust sisus ja praegu on puudu ka viited. Hästi on kasutatud pildi allkirja. Urmask (arutelu) 22. mai 2012, kell 11:58 (EEST)[vasta]