Arutelu:Sigimik

Ma ei viiks neid ülemist, alumist.. sigimikku eraldi artikleisse, kuna see ilmselt keerustaks arusaamist --Dj Capricorn 4. juuni 2008, kell 15:17 (UTC)

Kui praegune jutt siia jääb, siis eraldi artiklid ju ei keerusta arusaamist? Andres 4. juuni 2008, kell 16:42 (UTC)

Arvan, et õietüüpide kohta võiks ikkagi eraldi artiklid ette näha. Andres 2. detsember 2010, kell 14:53 (EET)[vasta]

Kuna lehetüüpide eraldi artiklite kohta tekkis arutelu, siis ei hakanud kohe õisi laiali lööma :-). Ise pooldan ikka eraldi artikleid. Ulrika 2. detsember 2010, kell 15:43 (EET)[vasta]

OFF TOPIC: Kas katalooge Taimemorfoloogia ja Taimeanatoomia ei peaks ühildama? Käsitlevad nad ju üht ja sama teemat ning tundub, et Taimeanatoomia kataloogi enam keegi ei täienda. Ulrika 2. detsember 2010, kell 15:43 (EET)[vasta]

Ma arvan, et neid pole vaja ühendada. Enamikku mõisteid saab ju üsna hõlpsasti kahe kategooria vahel jagada. See, et keegi enam taimeanatoomia artikleid ei tee või selle alla adekvaatseid mõisteid ei paiguta, ei ole argument kategooriat kaotada. Bioloogias laiemalt on muidugi morfoloogia ja anatoomia eristamine mõnedes käsitlustes mitteeristav. --Bioneer1 5. jaanuar 2011, kell 00:43 (EET)[vasta]