Arutelu:Sahhariidid

Keemikud on sellest nimetusest loobunud ning nimetavad neid sahhariidideks. Andres 9. september 2007, kell 17:32 (UTC)

muutsin, sünonüümi osas toetusin V. Tohvri raamatule "Üldine biokeemia"--Dj Capricorn 15. veebruar 2009, kell 18:54 (UTC)

Keemikud on loobunud, aga toitumisteadlased? Andres 15. veebruar 2009, kell 19:00 (UTC)

Keemiliselt olemuselt on süsivesikud valed (s.t. eksitav C ja H suhe (2:1)). Toitumisteadlase kui eeldatavalt mittekeemikule sobiv ka kindlasti süsivesikud (aga see on pelgal minu enda spekulatsioon). Kellest me muidu lähtuma peaksime?--Dj Capricorn 15. veebruar 2009, kell 19:25 (UTC)

Kui need mõisted langevad täpselt kokku, võiks tõesti eelistada keemikute nimetust. Andres 15. veebruar 2009, kell 19:34 (UTC)

"Karbohüdraadid" peaks olema siis samuti vananenud, ebatäpne nimi. Andres 9. jaanuar 2011, kell 10:33 (EET)

Nad tuleks defineerida ainetena, mitte molekulidena. Andres 9. jaanuar 2011, kell 10:39 (EET)

ÕS-is on küll "süsivesikute" juures märge "vananenud termin", aga kahtlen, kas selle sõna vananenuks pidamine ikkagi üldtunnustatud on. Milles see väljendub, et keemikud on sõnast loobunud? Internetis leidub hulganisti koolide õppematerjale, kus seda sõna kasutatakse. Küllap on see sõna siis kasutusel ka kooliõpikutes. Eeldatavasti pole see hiljutine avastus, et kirjeldavana pole "süsivesik" päris täpne, aga ometi on seniajani kõlvanud seda sõna kasutada, nii ka saksa ja inglise keeles. Kui pole otsest põhjust levinumat sõna "süsivesikud" vananenuks pidada, siis võiks ehk tagasi teisaldada. Pikne 7. oktoober 2014, kell 16:48 (EEST)