Arutelu:Sändvitš (asend)

Teema ise on vajalik. Piisaks ümbersõnastamisest.

Peale selle, sel sõnal on ka teisi tähendusi; see tähendus siin pole põhiline. Andres 23. jaanuar 2008, kell 14:51 (UTC)

Vaata en:List_of_sexual_positions#Multiple_penetrations. Andres 23. jaanuar 2008, kell 14:55 (UTC)

mina aga väidan,et sändvitši kirjeldus näeb välja nii - naine lebab kõhuli, tema peal on mees, kes on viinud oma suguti naise pärakusse ja tolle mehe peal on teine mees, kes on viinud oma suguti all oleva mehe pärakusse. Seega, kuniks pole toodud artiklisse viiteid, vaidlustan.--Hendrix 21. märts 2008, kell 14:50 (UTC)

Sändvitš ehk hamburger on suguühte asend, mille korral parnerid asetsevad kolmekesi paralleelselt seistes või lamades. - Siin pole ju öeldud, et keskmine peab tingimata naine olema. Teises lauses on lihtsalt, et see on tuntuim variant. Minumeelest võiks vaidlustuse maha võtta.--WooteleF 21. märts 2008, kell 14:56 (UTC)

kui nüüd tähte närima hakata, siis artiklis kirjeldatud asendi puhul kehad ei ole paralleelsed. Naine peab olema poolpüsti ja mees tema taga ka poolvertikaalis.--Hendrix 21. märts 2008, kell 15:03 (UTC)

Selles suhtes on sul õigus. Sõnastust peaks parandama.--WooteleF 21. märts 2008, kell 15:06 (UTC)

Võtsin vaidlustuse ära esiteks WooteleF poolt toodud põhjendusel ning teiseks sellepärast, et vaidlustaja peab viitama usaldatavale allikale. Muidu ta ei saa vaidlustada, vaid üksnes kahtluse alla seada.

Kirjutasin "ligikaudu paralleelselt". Aga "paralleelselt" ei tähenda siin sama mis matemaatikas. Kes oskab, sõnastagu paremini. Andres 21. märts 2008, kell 15:32 (UTC)

minu meelest kuulub käesolev artikel kategooriasse "seksuaalfantaasia". Pole mingit teoreetilist põhjendust ja pole ka viiteid. Ja ma ei saa aru, miks, Sa, Andres, vaidlustuse maha võtsid. Kas oled arvamusel, et selle artikliga on sisulisest aspektist võetuna enamvähem kõik korras?--Hendrix 21. märts 2008, kell 15:41 (UTC)

Vaata Sinu küsimusele eelnevat lõiku. Võtsin ainult vaidlustuse ära, sest sellel puudub põhjendus. Sisu kohta ei oska kaasa rääkida. Andres 22. märts 2008, kell 19:19 (UTC)

hetkel on artiklis toodud väited kahtlased, kui mitte öelda subjektiivsed. Sellest siis ka minu palve tuua viited. Eks ole, teatmeteoses ei sobi esitada oma arvamusi asjast, vaid ikka üldlevinud seisukohti.--Hendrix 22. märts 2008, kell 19:28 (UTC)

Sisu on võetud inglise viki eelpool viidatud artiklist. Muidugi võid seda kahtluse alla panna, aga selleks et vaidlustada, peasd ise viitama. Andres 22. märts 2008, kell 22:53 (UTC)

Peaks äkki Commonsist pildi kah juurde otsima. [1] midagi sellist on täitsa olemas.--WooteleF 21. märts 2008, kell 16:37 (UTC)

selline rõve naljalugu: s*****k küsib m***i käest - kuhu nüüd minek, et isegi lips kaelas? M**n vastab - Vikiga kohtuma--Hendrix 21. märts 2008, kell 20:48 (UTC)