Arutelu:Raivo Mänd

Looksulge on asjatult kasutatud, karusloomakasvatajad on vales kohas. Andres (arutelu) 18. jaanuar 2015, kell 13:00 (EET) Kui ikka tõesti Saaremaal karusloomakasvatajate peres nagu ZBI ajaraamatus mustvalgelt kirjas, siis pole ju hullu midagist. Sooblid on ühed igavesti vahvad vennad. Mis tost, et vähe karmi karvaga, kuid liha on neil hõrk ja valge. Selle kurja Karja karusloomafarmi paneme aga loomakaitsjate ja piiblisõprade ühingu abiga varsti igaveseks kinni ja nii jäävad alles ainult sertifitseeritud kasvandused, kus loomakesi enam ei piinata ega mõnitata. Kõik saab olema puhas ja rangelt ökoloogiline nagu Tü uues põhikirjas![vasta]

Kas see on professor Mändi nimekaim, kellest Andrus Kivirähk kirjutas oma raamatus "LOOD" ("Prints ja kerjus", lk 26) ?! Võibolla tõesti, kuid kes too tegelane siis veel on? Pilt ja vanus nagu sobiks, aga nimi oleks justkui muudetud?

Aruteluleht on mõeldud artikli kirjutamise koordineerimiseks, mitte kommentaariumiks. Andres (arutelu) 8. veebruar 2015, kell 17:19 (EET)[vasta]

Allüksuste nimetused käivad väikese algustähega.

Kui "karusloomakasvatajad" on õige, võiks selle tagasi panna. Andres (arutelu) 12. juuni 2015, kell 19:32 (EEST)[vasta]

Ma kustutasin selle tsitaadi ära, sest see ei pärine usaldatavast allikast. Andres (arutelu) 14. mai 2016, kell 12:59 (EEST)[vasta]

Allikas on kõigile vabalt ligipääsetav ja kodaniku enda avalik sõnavõtt: 1. Kui sa inimest ennast tema vaadete suhtes ei usalda, siis ei saa sa ilmselt iseennastki usaldada. (Aga muidugi on alati mõnusam teha nägu, et pole olnud.)

No kust mina seda tean, kust see võetud on, kui viidet juures ei ole. Ma guugeldasin, ja leidsin selle ainult ühest anonüümsest blogist, ja see tõesti ei ole usaldatav allikas, ja sealt ei selgunud ka, kust see võetud on. Nüüd selgub, et on võetud Facebookist, ja siin pole tõesti kahtlust, et ta seda öelnud on. See märkus, et on mõnusam teha nägu, et pole olnud, tundub mulle muide solvav ja eelarvamuslik.

Siiski mulle tundub, et me ei saa sellesse artiklisse hakata lihtsalt panema tsitaate Facebookist, ja just selliseid, mis meile ei meeldi. Vikipeedia artikkel ei ole koht, kus probleemi tõstatada või skandaali veeretama hakata või häbiposti panna. Kui peaks tekkima skandaal, mis ulatub Facebookist väljapoole, siis muidugi on põhjendatud seda siin kajastada. See on minu isiklik arvamus, aga usun, et selles asjas on Vikipeedias enam-vähem konsensus. Teine asi oleks, kui nopitaks kokku Raivo Männi mõtteavaldused ja süstematiseeritaks neis leiduvad teesid ja argumendid. Problemaatiline on seejuures ikkagi see, et need vaated on avaldatud poolavalikult. Facebook on vist kättesaadav ka ainult Facebooki kasutajatele. Ma ei tea, mida arvata listidest kui allikatest.

Nii või teisiti on kahetsusväärne, et artiklis ei ole sisulist juttu Raivo Männi teadustööst. Kui keegi viitsiks seda lisada, siis see oleks väga tervitatav. Andres (arutelu) 14. mai 2016, kell 14:56 (EEST)[vasta]

Üldse võiks sellised tigedad kisakõrid sõimlemiseks mõne teise koha leida.

Sellega ma ei nõustu. See kirjutaja teeb üldiselt asjalikke ja argumenteeritud märkusi. Andres (arutelu) 14. mai 2016, kell 15:28 (EEST)[vasta]

"teda on rahvusvaheliselt viidatud"

Minu meelest mitte päris korrektne ega üheselt mõistetav fraas. Andres (arutelu) 3. veebruar 2018, kell 22:59 (EET)[vasta]

Raivo Mänd oli Kersti Kaljulaidi (EV president) ÖTÜ (1986a) laureaadi tiitli võitnud õpilastöö juhendaja (vt ka EL nr 4, 1987) ja samal ajal ka hindamiskomisjoni liiga/esimees... (ÕTÜ arhiivi andmetel). See teadusajaloolastele ja üldsusele tähelepanuväärne tunnustus on juhuslikult KK eluloost välja jäänud?

ÕTÜ arhiiv ei ole avalik allikas, nii et sellega tutvumist eeldada ei saa ja Vikipeedias viitamiseks ta ei sobi. EL sobiks, aga vaevalt 1987. aasta väljaanne inimestele enam sageli näppu juhtub, veebis teda ju vist ka pole. Või on? --62.65.236.45 5. aprill 2018, kell 22:03 (EEST)[vasta]