Arutelu:Rahvausund

Siin on jutt rahvusreligioonist, aga kas mitte rahvausund ei tähenda ka religiooni organiseerimata ja sanktsioneerimata vormi, mis eksisteerib ametliku usundiga paralleelselt? Andres 16:17, 20 Feb 2005 (UTC)

muidugi... kohe tuleb sellest ka juttu... (eh, ei jõua nii kiiresti...) --Lulu 16:27, 20 Feb 2005 (UTC)

Teen ettepaneku panna selle artikli pealkirjaks "Rahvusreligioon". "Rahvausund" jääks teise tähenduse jaoks. Andres 16:32, 20 Feb 2005 (UTC)

Ats, ära kiirusta! Tegevus tuleb teistega kooskõlastada, muidu meil tekib kaos. Andres 16:45, 20 Feb 2005 (UTC)

eh... mis siis jääb? (väga raske on artiklit kirjutada, kui veel enne lõpetamist juba hakatakse ümber tegema...) --Lulu 16:51, 20 Feb 2005 (UTC)

Tööta rahulikult. Pealkirja üle tuleb aru pidada. Andres 17:01, 20 Feb 2005 (UTC)

kui asjalikult rääkida, siis "RAHVUSUSUND" kõlab eesti keeles vähe imelikult... "rahvusreligioon" on sama mis "rahvususund", "rahvausundi" all saab rääkida nii "rahvusreligioonist" kui ka "rahvausundist", sest mõisted on peaaegu kattuvad... religioon = usund, rahvas-rahvus... no kas peab hakkama juuksekarva lõhki ajama... ? ja ega ei saagi, sest inglise nation(al) surub nagunii oma(de) tähendus(t)ega peale... muide, etnograafide, folkloristide, teoloogide, jt terminoloogias on ikka ja alati olnud "rahvausund" selle asja kohta, millest see artikkel käib... hea meelega tahaks nüüd oma tööd rahvausundi juures edasi teha... mh? ... --Lulu 17:09, 20 Feb 2005 (UTC)

vabandust Lulu kui kiirustasin! Usund on üldiselt väiksem üksus kui religioon. Pigem Rahvususund kui rahvusreligioon. Ats 17:19, 20 Feb 2005 (UTC)

jep, miks mitte?... oleme siin kyll seni usundi ja religiooni enamvähem võrdustanud... eelistaksin oma artiklile pealkirja "rahvausund", kui midagi selle vastu ei ole siis? --Lulu 17:24, 20 Feb 2005 (UTC)

Sa võiksid siis rahvausundist (Cat:folkloor) kirjutada! Praegu on rahvususund Cat:religioon Ats 17:56, 20 Feb 2005 (UTC)