Arutelu:Prolog

kas nii saaks kirjutada, et tavaininimene ka asjast aru saaks--Hendrix 9. september 2008, kell 16:29 (UTC)

Nägin vaeva, et kõike võimalikult korrektse ja lihtsana hoida (i guess, i failed). Tõenäoliselt tegelen artikliga veelgi, parandan kui midagi leian, iseenesest kui keegi oskab juhendada või parandada, olete teretulnud --M2s87 9. september 2008, kell 16:42 (UTC)

kõik, mis oled kirjutanud, on õige. Lihtsalt mulle tundus, et arvutiga vähe seotud inimene ei saa noist terminitest aru.--Hendrix 9. september 2008, kell 16:47 (UTC)

Minu meelest pole sellisest esitusest võimalik aru saada. Asjad tuleb kirja panna loomulikus järjekorras, praegu aga hakatakse keskelt peale. "Üldine loogika" on arusaamatu pealkiri. Andres 26. september 2008, kell 06:09 (UTC)

Alustada tuleks sellest, milleks see keel on mõeldud.

Võtame esimesed laused:

_(all kriips) väärtus, millest midagi ei sõltu.

Mida see tähendab? Süntaksist pole üldse juttu. Kus see kriips käib ja kuidas ta on seotud väärtusega (mille väärtusega)?

.(punkt) lõpetab lause.

Lause pole veel defineeritud.

Kõigepealt tuleks kirjeldada programmi ülesehitust. Seejärel esitada lausete jms süntaks ja semantika. Andres 26. september 2008, kell 06:14 (UTC)