Arutelu:Professionaalne kretinism

Idioot on nõrgamõistuslik inimene; tohman, tolvan (sõimusõnana) ÕS 2006. Vähemalt 20. ja 21. sajandil pole ükski õpetaja ega õppejõud nõrgamõistuslik. Seda sõna kasutatakse peaaegu ainult sõimusõnana. Valju 21. märts 2007, kell 10:30 (UTC)

Pakub ehk huvi vaadata järgmisi "artikleid": [1], [2]. Need on ilmselt Atsi kätetöö. Andres 21. märts 2007, kell 10:48 (UTC)

Millises eestikeelses allikas seda väljendit kasutatakse? Andres 21. märts 2007, kell 10:49 (UTC)

aga millal siis toimub artikli kustamine? Kas on selleks vaja mingeid eri kokkuleppeid?--Hendrix 6. mai 2007, kell 09:44 (UTC)

Meie praktikas on nii, et seda võib teha iga administraator ilma formaalse otsuseta. Kokkulepet tarvis ei ole, aga kui kustutamise vajadus ei ole absoluutselt ilmne, siis oodatakse teiste arvamust.

Praegusel juhul on minu meelest mõiste ka nähtus ise küll olemas ja selle kirjeldus õige, kuid pole selge, kuidas seda nimetatakse. Sellepärast ei tahaks kustutada, sest muidu läheb info kaotsi. Andres 6. mai 2007, kell 09:55 (UTC)

Saksa keeles on väljend Fachidiotismus, eesti keeles tuleb pähe profesionaalne kretinism. Tundub, et sisu suhteliselt sarnane, aga pedagoogikas küll täpset nimetust ei tea.--Ken 12. mai 2007, kell 10:11 (UTC)

Eelkirjutajaga nõus, kuid minul on see küsimus, kas see üldse teadustermin on. Kõik need välja pakutud terminid on jumalast kõnekeelsed - võibolla erialane (ametialane) pedantsus kõlaks natuke paremini kui need idioodid ja kretiinid, aga ma pole kindel, et ka see on "teaduslikum" --Hälvik 11. märts 2010, kell 18:36 (UTC)

Me ei saa seda terminit ise välja mõelda. Andres 11. märts 2010, kell 22:34 (UTC)

Sõna idioot kasutamine on väga halb, kretiini kassutamine loogilisem, enim võiks sobida fanaatik. suwa 11. märts 2010, kell 19:29 (UTC)

Tundub, et tegu võib olla (õpilas)argooga. Oma valdkonnas olles n.ö silmaklappidega tegutsemise kohta kasutatakse üldtuntud väljendit professionaalne kretinism, aga sellegipoolest ei kasutata kellegi kohta väljendit professionaalne kretiin. SSGreporter 11. märts 2010, kell 22:43 (UTC)

Minu arust ei peaks entsüklopeedias olema kõnekeelseid mõisteid kui need pole isegi üldlevinud. "Oma aine idioot" - ma pole seda kunagi varem kuulnud. "Professionaalne kretinism" on juba rohkem kuuldud asi. Sellegipoolest on tegemist ju ilmse halvustamisega. Seda kasutatakse ju inimeste kohta, kelle nahas ise olla ei taheta, või kellest soovitakse distantseeruda. Kuigi jah, meil on siin olemas ju ka näiteks artikkel jobu, kuid kellegil pole pähe tulnud kirjutada mis see sõna tegelikult tähendab. Ma ei ole kõnekeelsete artiklite vastu, kuid kas halvustava sisuga artiklid on vajalikud? Aeg ajalt ju kirjutatakse ka, et see ja see on ..., aga need üsna varsti kustutatakse ära siiski. --Hälvik 12. märts 2010, kell 10:22 (UTC)

Pealkiri on nähtavasti ebasobiv. Küsimus ongi selles, kuidas kasvatusteadlased seda nähtust nimetavad. "Professionaalne kretinism" ei käi ainult õpetajate kohta. Artikli võib ju kustutada, aga kahju on, kui sisu sellepärast ära kaob, et õiget pealkirja ei tea. Andres 12. märts 2010, kell 16:02 (UTC)

Eriti häirib mind fraas "... on kasvatusteaduses kasutatav klassifikatsioon" - no, kas ikka on?! --Hälvik 12. märts 2010, kell 10:25 (UTC)

Noh, vaevalt küll. Andres 12. märts 2010, kell 16:02 (UTC)

tõstan vana sisu siia.--Kk 5. aprill 2010, kell 15:17 (EEST)[vasta]

Oma aine idioot on kasvatusteaduses kasutatav klassifikatsioon inimese, enamasti õpetaja aga ka teadlase kohta kes peab oma ainet või ainevaldkonda teistest eelistatumaks. Oma aine idioodi peatunnused:

Õpilastele antava õppemahu pidev kasv
Ainet ei lihtsustata vaid keerulisemaks
Oma aine tähtsuse rõhutamine ja eelistamine a´la: "matemaatika/emakeel on kõige tähtsam"

Sellele siin ei viita ükski artikkel, ja pedagoogika kategooria pole õige. Andres 5. aprill 2010, kell 16:06 (EEST)[vasta]