Arutelu:Primaarenergia
Primaarenergia artikkel on vikipedia keskkonda tehtud üpris kenasti. Välja on toodud väga palju informatiivsust ja kasulikkust tavainimestele. Siiski on jäänud tähelepanuta mõned üksikud aspektid, millele sooviksin tähelepanu pöörata.
Terve tekst on üliselt seoseline ning kõik väljatoodud teemapunktid olid hästi süstematiseeritud ja ei tekkinud kordagi kahtlust, et miks üks või teine pealkiri on sellesse lõiku sisse toodud. Iga pealkirja all on kenasti seletatud nende seotust primaarenergiga.
Artiklis kasutamine maailmas on võimalik teada saada globaalsel tasemel suurusjärke millega üleüldiselt opereeritakse. Toodi välja kliima soojenemist, kuigi tänapäeval hakatakse juba vaikselt kahtlema kliima soojenemise osas ning nii julgelt kliima soojenemist väita tänapäeval enam ei saa. Jah me saame öelda, et kliima muutub, kuid millises suunas see toimub on väga raskest ette ennustatav.
Väga heaks illustratsiooni materjaliks sobis pilt: primaarenergia allikate osakaal 2007 aastal maailmas. Terve artikli peale jäigi see ainukeseks pildiks, mis on natukene kurb. Oleksin oodanud rohkem illustreerivaid materjale, sest primaarenergia teemal on asjakohaseid skeeme väga palju. Muidugi võib siin tekkida probleem, et kas kõiki pilte võib wiki keskkonnas kasutada, kuid enamuses on kõik ikkagi viitamise ja pärimise küsimus.
Üheks kõige suuremaks plussiks artiklis viitamine. Kõik kohad, kus oli korraldatud viitamist, olid üheselt arusaadavad ja ei tekkinud mingit küsimust, et kust üks või teine fakt päris on. Seeläbi saab ka lugeja targemaks erinevate artiklite osas ning silmaring avaneb väga palju.
Oleksin oodanud veidike rohkem süvitsi minemist ning põhjalikumat teemaarendust. Teema kaetus oli üldiselt väga hea ja läbi lugedes saab väga hea ja üldise pildi endale selgeks. Kindlasti sobib artikkel wikipedia keskkonda ning on peaaegu samal tasemel, mis inglise keelne artikkel.
Kolm kõige veaohtlikumat kohta:
- Kohe esimeses lauses tekib veidike arusaamatus, et mida on mõeldud „varude” all. Minu kui keskkonnatehnoloogi jaoks on see arusaadav, kuid kui satub artiklile inimene, kellel puudub teadmisi loodusteaduste valdkonnas, siis võidakse selle mõiste all ükskõik mida mõelda.
- Lõigus primaarenergia allikas ja kasutamine on lause: „Primaarenergaia allikad, mida kasutatakse on järgmised: päike, Maa soojus...”. Siin võiks ära jätta 2 sõna, mis on veidike arusaamatult sisse toodud: „järgmised”. Piisaks täiesti ilma sellest sõnast.
- Kasutamine Eestis Artiklil on arusaamatus lingiga: „Jooniselt”, sest kui sellele klikkida, siis tuleb terve artikkel mitte konkreetne joonis.
--Evert Eero, Tartu Ülikool 11. november 2011, kell 22:36 (EET)
- võõrkeelsed sõnad kaldkirja
- lõikude vahele jäta ainult üks tühi rida
- kui "varudes sisalduv energia" on sünonüüm, siis tuleb esitada paksus kirjas ja teha sellelt nimetuselt siia artiklisse ümbersuunamine
- esimeses lauses üks koma liigne
- Kasutatavateks primaarenergia allikateks võivad olla päike,...
- soolakaevandustes
- Kiirelt voolavatel jõgedele käänded ei ühildu
- söögitegemiseks' kas söest ja naftast vamistatakse toitu?
- Allikaks tuumade lõhustumine maa sees ja algne soojus, mis salvestati Maa tekkel. Ei saa aru.
- igasugu → igasuguse
- kas eesti keeles nimetatakse just "räpaseks"?
- aastatel 2008 kuni 2035 36% erinevaid numbreid ei tohiks lauses kõrvuti panna
- Teksti sees ei kasutata välislinke. Veebis olevat joonist tuleb tekstis kirjeldada ja lisada viide.
Edasi praegu ei süvenenud. Tekstis on väga palju näpuvigu, autor pole ilmselt kordagi artiklit läbi lugenud. Lauseehitus on paljudes kohtades kohmakas ja vigane. Palun leia endale filoloogist sõber, kes aitab artikli korda teha. Adeliine 26. november 2011, kell 15:12 (EET)
- Näpuvigu veel on, näiteks alajaotustes "Süsi" kuni "Uraan", samuti "Kasutamine maailmas"
- vaata üle sõna "järgi" kasutamine, õige on küll "nõuete järgi", "taastumiskiiruse järgi", aga "järele jääb" ja "vajadus primaarenergia järele"
- Seoses maailma rahvaarvu suurenemisega on loogiline, et energiavajadus võrreldes praegusega kasvab.
- antud skeemil äramärkimist ei leinud eelpool ei ole mingist skeemist juttu olnud
- vähendada, näiteks soojuskadudena, võrgust välja lastavat energiat Energiat tuleb vähendada soojuskadudena?
- Osa seadmed → osa seadmeid
- 14–16%
Adeliine 9. detsember 2011, kell 15:43 (EET)
Katkine link[muuda lähteteksti]
Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.
- http://deepzone2.ttu.ee/soojus/eesti_energeetika.htm
- In Primaarenergia on 2013-06-24 12:58:16, 404 Not Found
- In Primaarenergia on 2013-07-06 19:54:32, 404 Not Found