Arutelu:Polünoom
Definitsioon ei ole korrektne või vähemalt mitte ühemõtteline.
- Ehk selgitad? --Hardi 8. juuni 2010, kell 00:30 (EEST)
- Millega liidetakse, lahutatakse ja korrutatakse? Võiks arvata, et omavahel, aga sellest ei piisa. Peale selle, hulkliikmel pole selget definitsiooni. Andres 8. juuni 2010, kell 01:47 (EEST)
- Mitte millega vaid mida. Muutujaid ja kordajaid. --Hardi 8. juuni 2010, kell 01:57 (EEST)
- Kordajatest ei ole definitsioonis sõnagi juttu. Sellepärast ta on vähemalt mitteühemõtteline. Samuti pole praeguse seisuga selgelt defineeritud hulkliige. Viitamine ei tee veel definitsiooni ühemõtteliseks ega korrektseks.
- Ma protesteerin toimetamismärkuse eemaldamise vastu. Kui on selge, et tegu on halva eeskujuga, milleks siis seda järgida? Praegune definitsioon ei võimalda aru saada, mis asi polünoom on. Andres 8. juuni 2010, kell 02:59 (EEST)
- Ja mis on tundmatu suurus? Pole selge, kas seda samastatakse muutujaga. Andres 8. juuni 2010, kell 01:51 (EEST)
Ja polünoomi samastamine (polünomiaalse) funktsiooniga ei ole korrektne. Andres 7. juuni 2010, kell 15:03 (EEST)
- Antud juhul pole seda ka tehtud. --Hardi 8. juuni 2010, kell 00:30 (EEST)
- Vahepeal oli, aga ma võtsin maha. Taivo 8. juuni 2010, kell 00:34 (EEST)
Siin oli liitmisettepanek artikliga Polünoom üle korpuse. See on selgituseta maha võetud, nagu ka toimetamismärkus. Andres 8. juuni 2010, kell 01:51 (EEST)
- Nüüd näen, et liitmine on toimunud. Aga praegu jääb ebaselgeks selle mõiste täpne seos polünoomi mõistega. Andres 8. juuni 2010, kell 01:54 (EEST)