Arutelu:Plagu

Teised tähendused

Ma arvan, et kahe eraldi rea sulgudesse panemine ei näe vormistuslikult hea välja. Samuti pole minu arust vaja mitut rasvast märksõna, see võiks olla ainult esimesel definitsioonil.

Seda, et see artikkel räägib ainult esimesest tähendusest, tuleks artiklis ära märkida.

Üks võimalus on vormistada teised tähendused kui täpsustus kaldkirjas lehe alguses, või siis teha täpsustusleht. Peep 21. oktoober 2005, kell 13.44 (UTC)

Olgu siis täpsustusleht. Päise jaoks on vajalik jutt liiga pikk.

Mis teha juhtudel, kui linkida kuskile pole, aga sõnal on teisi tähendusi? Minu meelest peab iga uue tähenduse korral olema märksõna rasvases kirjas. Kui sulgude asemel märkida, et sõna kasutatakse artiklis ainult ühes tähenduses, siis kuidas seda sõnastada ja kuhu see märkus paigutada? Andres 21. oktoober 2005, kell 14.21 (UTC)

---

Kust see kitsam tähendus võetud on? Võib-olla võiks siin olla täpsustusleht. Pikne 29. september 2013, kell 15:55 (EEST)