Arutelu:Peasekretär

Arvan, et see ei ole loomult täpsustuslehekülg. Ja lingid tuleks teha vähemalt ÜRO ja NLKP puhul ametikohtadele. Andres 20. august 2006, kell 14:06 (UTC)

Ega see täpsustus paha ka ei tee. Üldmõiste on minu arvates kunstlik sellel artiklil, need ametikohad on ikka väga erineva tähtsuse ja iseloomuga. Ma arvan, et artikli peamine eesmärk on just õige organisatsiooni peasekretäri juurde juhatada. Aga võib maha ka võtta, muidugi.

Keskerakonna puhul on vist tõesti ebaotstarbekas. Võiks olla mõlemale viide, nii organisatsioonile, kui peasekretäri artiklile, aga ma ei oska sobivat lauset välja mõelda. "ABC peasekretär on ABC peasekretär" oleks tobe. --193.40.5.245 20. august 2006, kell 14:15 (UTC)

Tegelikult olid peasekretärid peaaegu kõigil kommunistlikel parteidel. --Lulu 20. august 2006, kell 14:21 (UTC)

Arvan, et siin tuleks selgitada, milline sisu võib olla selle sõna taga. Need sisud saab arvatavasti rühmitada väikeseks arvuks. Paljudes organisatsioonides on peasekretär vist midagi tegevjuhi või haldusjuhi taolist, mitte see, kellel on juhi au. Minu teada on Estis mitmel parteil (mitte ainult Keskereakonnal) ja ka muudel ühiskondlikel organisatsioonidel peasekretär.

Viited ametikohtadele on vajalikud ainult ÜRO, NLKP ja mõne teise puhul.

Täpsustuslehekülg see ei ole, sest ülesandeks ei ole eri artiklite pealkirjade lahkulöömine. Andres 20. august 2006, kell 14:29 (UTC)

Minu meelest on igal erakonnal Eestis peasekretär, kes peaks juhtima kontori tegevust. Parlamendierakondadel kindlasti, Iseseisvuspartei oma on nyyd Kivisildnik jne jne. Lisaks on võib erakondadel olla muid sekretäre, kes ei ole juhiabid ega lihtsa byrokraatse töö tegijad, vaid valitava kogu määratud ja poliitikud. Erakonnaseaduses siukest ametikohta otse kirjas pole, nii et ilmselt on see traditsiooni järgi. Ohpuu 21. august 2006, kell 05:47 (UTC)

juhtiv administratiiviseloomuga ametikoht

Näiteks NLKP puhul kujunes see kõrgeimaks poliitiliseks ametikohaks. Seetõttu on niisugune algus eksitav. Andres 21. august 2006, kell 13:35 (UTC)

Ilmselt oli paha mõte siia definitsioon tekitada. See peakski olema täpsustuslehekülg. --193.40.5.245 21. august 2006, kell 15:09 (UTC)

Ma ei ole nõus. Tuleb lihtsalt selgitada mõiste ajalugu ning eri varjundeid. Vaidlustuse mahavõtmiseks piisab sellest, kui mainida, et mõnel juhul on tegemist ka poliitilise ametikohaga.

Täpsustuslehekülg see ei saa olla, sest pole tegu vajadusega eristada muidu ühesuguse pealkirjaga artikleid. Andres 21. august 2006, kell 16:33 (UTC)

Ei viitsi vaielda. Tee mis tahad. --193.40.5.245 21. august 2006, kell 16:47 (UTC)

Miks ÜRO link viitab ametile ja NLKP oma organisatsioonile? --Oop 29. august 2006, kell 09:25 (UTC)

See on täpsustuslehena võrdlemisi kasutuskõlbmatu. Siia tuleb linke, mida pole kuhugi saata. --Epp 18. juuni 2011, kell 00:54 (EEST)[vasta]