Arutelu:Patrick Cleburne

Kui üks haldusühik mahub teise sisse (on väiksem) nt küla linn maakond, siis minu arvates komasid ei kasutata; vastupidisel juhul küll. Kuigi eristamiseks on see ilmselt parem variant --Dj Capricorn 18. november 2006, kell 14:07 (UTC)

Ma ei tea, mis uuemad keelereeglid ütlevad, aga mulle tundub see koma seal loogilisena. Vaatasin praegu ka Eesti Entsüklopeedia biograafilisi artikleid, seal on näiteks Ratt, Aleksander (23. VIII 1902 Ranna v., Tartumaa) või siis ka Reim, Paul (13. II 1901 Kooraste v. – 24. IV 1942 Sosva, Sverdlovski obl.). Küll aga ei olnud kasutatud koma juhul kui suurem haldusüksus oli toodud esikohal, näiteks Reinvald, Ado (3. XII 1847 Uusna v. – 8. II 1922 Elva Kulbilohu). -- Toomas 18. november 2006, kell 14:43 (UTC)

Minu meelest on nii, et kui kohanimed on nimetavas, siis tuleb komasid alati kasutada, kui aga kohakäändes, tuleb komad ära jätta. "Elva Kulbilohu" puhul on "Elva" arvatavasti omastavas. Andres 18. november 2006, kell 18:48 (UTC)

Hästi ei mõista, mida selle kohakäände all mõtled: kas näiteks: sündis (ebareaalne) Lohusoo külas Tartus Tartumaal tuleks siis komadeta ? --Dj Capricorn 18. november 2006, kell 20:03 (UTC)

Jah, just seda ma mõtlen. Andres 19. november 2006, kell 02:33 (UTC)