Arutelu:Opositsiooniliider
Artikli kustutamine ei ole vastavuses ühegi antud punktiga, miks seda kustutama peaks:
- artikkel ei vasta artiklile esitatavatele nõuetele;
- artikli teema ei ole tähelepanuväärne;
- artikkel või muu materjal ei vasta Vikipeedia litsentsitingimustele;
- artikli materjal kuulub selgelt mõnda Vikipeedia sõsarprojekti (näiteks sõnade tõlked kuuluvad Vikisõnaraamatusse);
- sama või parema kvaliteediga meediafail eksisteerib Wikimedia Commonsis .
Artikkel on vajalik, sest tiitel on igapäevases kasutuses Suurbritannias ja enamikes teistes riikides. Ka Eestis on seda mõistet kasutama hakatud. --Karlakas (arutelu) 30. juuli 2013, kell 19:57 (EEST)
- Kirjuta siis pikemaks. Aga parasjagu võimul olevaid opositsiooniliidreid pole ju mõtet loendada, kes neid jõuab ajakohastada. Pigem siis kuidagi ajaloolises perspektiivis?--Morel (arutelu) 30. juuli 2013, kell 20:35 (EEST)
- Ma arvan, et tuleks teha eraldi artiklid nende riikide kohta, kus see on ametlik tiitel või kindel mõiste. Aga praegusel kujul pooldan kustutamist. Ka sellist loendit ei jaksa me pidada. --Epp 30. juuli 2013, kell 20:36 (EEST)
- Teistes vikides on artikkel olemas. Inglise vikis on põhiliselt loend teiste riikide opositsiooniliidrite artiklitele. Niisama riikide linkimisel pole mõtet. Selle ajakohastamisega tekib ka probleeme. Samas kustutamisel ei näe ma mõtet, las jääda definitsioongi. --Tiia (arutelu) 30. juuli 2013, kell 23:33 (EEST)
- Ma arvan, et tuleks teha eraldi artiklid nende riikide kohta, kus see on ametlik tiitel või kindel mõiste. Aga praegusel kujul pooldan kustutamist. Ka sellist loendit ei jaksa me pidada. --Epp 30. juuli 2013, kell 20:36 (EEST)
- Kategooria "Tiitel" minu arvates ei sobi mitteametliku nimetuse liigituseks. Kuriuss 6. jaanuar 2019, kell 19:33 (EET)