Arutelu:Olmeluul

Artiklis Faabula räägitakse ainult kirjandusteose faabulast. Andres 17. mai 2007, kell 06:09 (UTC)

no mina mõtlesin faabula all ainult 'sisu', ei midagi enamat.... Kas olekski vaja seda sõna märksõnana esile tõsta.... --Hendrix 17. mai 2007, kell 06:19 (UTC)

Kirjandusteaduses on see tähtis mõiste. Kui seda sõna ka psühhiaatrias kasutatakse, siis võib vastavas artiklis rääkida ka luulu faabulast. Faabula võiks olla ka unenäol, fantaasial, unistusel. Andres 17. mai 2007, kell 06:25 (UTC)

faabulal pole psühhiaatrias mingit eritähendust. Tavaline võõrkeelne sõna. Kuigi ma seda sõna ära ei linkinud, ma võtan siiski selle lingi siis sealt ära...--Hendrix 17. mai 2007, kell 06:30 (UTC)

nii huvi pärast, et mis poolest sõna 'sisu' on etem, kui sõna 'faabula'? --Hendrix 17. mai 2007, kell 06:55 (UTC)

Sa ise ütlesid, et mõistad faabula all sisu. Arvan, et sõna "faabula" jääb paljudele lugejatele arusaamatuks. Kui tal pole võimelik lingi kaudu teada saada, millest on jutt, siis on parem seda sõna mitte kasutada. Tegelikult arvan, et tal peaks siiski olemas võimalus seda teada saada, kui psühhiaatrid seda sõna kasutavad. Andres 17. mai 2007, kell 07:21 (UTC)

Peale selle tundub mulle, et sõna kasutatakse ülekantud tähenduses, kusjuures põhitähendus on kirjandusteose faabula. Artiklis Faabula võiks ju ülekantud tähendust mainida, siis võib sinna viidata. Andres 17. mai 2007, kell 07:24 (UTC)