Arutelu:Nihilism

Seda mõistet käsitledes ei saa Nietzschest mööda minna. Andres 15:57, 19 Mar 2005 (UTC)

Milleks kuhjata siia ingliskeelseid linke? Andres 07:43, 18 Apr 2005 (UTC)

Kas narodniklus on ikka sama mis nihilism? Taivo 22. november 2005, kell 15.06 (UTC)

Ei ole. Andres 22. november 2005, kell 15.58 (UTC)

"Narodniklus" oli Nõukogude ajal kasutusele võetud termin Venemaa nihilistide kohta, eitamaks seost Lääne nihilistidega. Kahjuks jätkab Vikipeedia seda suunda. Narodnitšestvo oli tegelikult ainult lühike periood Venemaa nihilistide ajaloos ega puudutanud kaugeltki suuremat osa nihiliste. Artiklis "Narodniklus" on ka puht-leninlikke väiteid, nagu: "Kapitalistlike suhete areng 20. sajandi alguses ja 1905. aasta revolutsioon näitasid narodnikute paljude vaadete ebaõigsust." Tule Jumal appi! "Paljude vaadete ebaõigsust" näiasid nad Lenini ja bolševike seisukohast!--X 8. detsember 2005, kell 10.31 (UTC)

Artikli "Narodniklus" kriitika suhtes olen nõus. Andres 8. detsember 2005, kell 10.38 (UTC)

Venemaal nimetasid ennast nihilistideks narodnikud.

Tõstsin selle lause välja, sest see pole täpne. Nihilismi ja narodnikluse vahekord tuleb täpsemalt esitada. Andres 8. detsember 2005, kell 10.38 (UTC)

"1905. aasta revolutsioon" on leninlik väljend I Vene revolutsiooni kohta.--X 9. detsember 2005, kell 01.51 (UTC)

Minu meelest pole see tähtis, sest see termin on eesti keeles laialt käibel. Kasutusel on ka "Esinene Vene revolutsioon", mis on praegu vähem tuntud, ja "1905. aasta revolutsioon" on selle sünonüüm. Minugi poolest võib jääda artikli pealkirjaks "Esimene Vene revolutsioon" ning "1905. aasta revolutsioon jääks sellele" ümber suunama. Andres 9. detsember 2005, kell 08.06 (UTC)

Nihilism (ladina sõnast nihil 'eimiski') on filosoofiline positsioon või maailmavaade, mille järgi maailmal, aga eriti inimese elul ei ole tähendust, eesmärki, mõtet ega väärtust.

Edasine jutt on ju valdavalt millestki muust. Nii see asi ei lähe. Andres 9. detsember 2005, kell 08.12 (UTC)

Võtsin narodnikluse teist korda välja põhjusel, et see osa oli ebaproportsionaalselt pikk Nietzsche ja Camus' osaga võrreldes (Sartre'it pole üldse mainitud!). Taivo 9. detsember 2005, kell 16.07 (UTC)

Toetan Taivot. Tahtsin seda ise just teha. See lõik "Nihilism Venemaal" kordas peaaegu sõna-sõnalt artiklit narodniklus, eriti enne minu viimaseid toimetamisi seal. --Lulu 9. detsember 2005, kell 16.11 (UTC)

Kas ei peaks ütlema "võimutahe"? Andres 11. veebruar 2006, kell 19.12 (UTC)

Jah, traditsiooniliselt on Der Wille zur Macht tõlgitud eesti keelde yhesõnaliselt, "võimutahe". Parandasin ära. Link viitab ainult Nietzsche teosele; tegelt on see yldisem mõiste. Kasutusel näiteks ka Alfred Adleri individuaalpsyhholoogias, st hiljem, aga ka varem, minu meelest juba Schopenhaueril, kellelt Nietzsche selle võibolla isegi laenas. Nii et Võimutahe ei tohiks olla ainult link Nietzsche raamatule. --Lulu 11. veebruar 2006, kell 20.00 (UTC)

Praeguse seisuga lähebki link Nietzsche (teiste poolt koostatud) raamatule. Arvan, et raamatu kohta oleks parem pealkiri Võimutahe (raamat), sest muidu jääb mulje, et jutt on võimutahte kontseptsioonist Nietzschel. Andres 11. veebruar 2006, kell 20.29 (UTC)

Ei arva nii. Alles see oli, kui tegid lingid Solaris ja Solaris. Nii oleme ju alati teinud, kui tegemist on mitmetähendusliku sõnaga. Raamatu (või filmi vmt) pealkirja järel siis ikka sulgudes autori nimi. (Asjaolu, et antud raamatu koostajad olid teised, ei ole oluline.) --Lulu 11. veebruar 2006, kell 20.35 (UTC)

Üldjuhul küll, aga see pealkiri lihtsalt jätab mulle sellise mulje. Aga lõppkokkuvõttes pole see kuigi oluline, sest täpsustused viivad nii või teisiti õigesse kohta. Andres 11. veebruar 2006, kell 20.37 (UTC)