Arutelu:Mustallikas
Legendid on copy-paste --Dj Capricorn 16. detsember 2006, kell 09:53 (UTC)
Ja mis siis ? Nagu viitab lehekülg on need legendid maha kirjutatud "Eesti Rahvaluule Arhiivi, Eesti Kultuuriloolise Arhiivi, Eesti Keele Instituudi ja Emakeele Seltsi käsikirjalistest kogudest, samuti 19. sajandi teise poole ja 20. sajandi alguse vastavatest trükistest." Väga kahtlen, et keegi õigustatud subjekt, kes legende pajatas, siiani veel oma autoriõigust taga ajaks. Või siis, et kui keegi paneb pärimust kirja, siis muutub tema autoriks ? Ehk siis: kus ja milline on probleem ?
- Võib-olla on tõesti nii, et kui keegi paneb pärimuse kirja, siis tema saab autoriõigused?--Bioneer1 (arutelu) 26. aprill 2013, kell 16:16 (EEST)
- Kas rahvapärimusele ikka on autoriõigusi?? Need võiks minu arust tsitaatidena vormistada.--Kyng (arutelu) 26. aprill 2013, kell 16:19 (EEST)
- antud juhul oleks tsitaadina esitus mõistlik; praegu ka nii tegin. Autoriõiguse küsimus jääb muidugi õhku, kui tsiteeritakse ebaratsionaalsel suures mahus--Bioneer1 (arutelu) 27. aprill 2013, kell 21:13 (EEST)
- Kas rahvapärimusele ikka on autoriõigusi?? Need võiks minu arust tsitaatidena vormistada.--Kyng (arutelu) 26. aprill 2013, kell 16:19 (EEST)
Mustallikas, mitte mustAallikas[muuda lähteteksti]
Ei pannud varem tähele, tegemist on kirjaveaga.