Arutelu:Murmansk
Palun aidake andmeid säilitada. Andres 29. oktoober 2009, kell 21:25 (UTC)
- Sellised appikarjed on naeruväärsed. Andmed ei kao kuskile. Pealegi ei pea Vikipeediasse koondama kõiki olemasolevaid andmeid. Andmed peaksid värsked olema. Selline andmete säilitamine, kus puuduvad viited allikale ei anna mingit mõistlikku tulemust. Mina võtan andmed statistikaametist, aga mõni teine võtab World Gazetteerist või kusagilt mujalt. Kui me need kokku paneme, siis saame pudru ja kapsad. --Metsavend 29. oktoober 2009, kell 21:41 (UTC)
- Allikat tuleks ikkagi viidata ja siis saabki võrrelda. Andmed kaovad artiklist, sest igaüks ei tule selle peale, et artikli ajaloost vaadata. Pealegi on see ebamugav ja mõttetu. Miks need artiklis ei võiks olla? --Tiuks 29. oktoober 2009, kell 21:46 (UTC)
- Metsavend, miks Sa siis ei viita? Minu meelest on ka need vanad arvud põhiliselt Sinu pandud.
- Ma ei viita antud juhul, sest andmed on olemas venekeelses vikipeedias ja ma ei viitsi hakata otsima algallikat. --Metsavend 29. oktoober 2009, kell 21:59 (UTC)
- Kust Sa siis tead, et need statistikaametilt pärinevad? Ja kui nad iga kord sealt pärinevad, siis on nad ju võrreldavad. Andres 29. oktoober 2009, kell 22:12 (UTC)
- Seal kuskil on viide olemas Exceli failile. Jah minu pandud andmed on üldjuhul, aga keegi võib ju tulla ja panna vahepeal andmeid muust allikast. Ega mina ei jõua kõiki artikleid igal aastal uuendada. --Metsavend 29. oktoober 2009, kell 22:29 (UTC)
- Kui iga kord juurde märkida, kust andmed pärinevad, siis kaksipidi mõistmist ei ole.
- Minu meelest pole entsüklopeedia seisukohast vanadel ja uutel andmetel vahet. Entsüklopeedia ei ole ju uudisteportaal. Andres 29. oktoober 2009, kell 22:47 (UTC)
- Seal kuskil on viide olemas Exceli failile. Jah minu pandud andmed on üldjuhul, aga keegi võib ju tulla ja panna vahepeal andmeid muust allikast. Ega mina ei jõua kõiki artikleid igal aastal uuendada. --Metsavend 29. oktoober 2009, kell 22:29 (UTC)
- Kust Sa siis tead, et need statistikaametilt pärinevad? Ja kui nad iga kord sealt pärinevad, siis on nad ju võrreldavad. Andres 29. oktoober 2009, kell 22:12 (UTC)
- Ma ei viita antud juhul, sest andmed on olemas venekeelses vikipeedias ja ma ei viitsi hakata otsima algallikat. --Metsavend 29. oktoober 2009, kell 21:59 (UTC)
- Minu meelest on ka vanad elanike arvud vajalikud. Andres 29. oktoober 2009, kell 21:49 (UTC)
- Teatud piirides. Tallinn avaldab iga kuu alguses elanike arvu. Ei ole ju mõeldav kõiki neid andmeid artiklisse panna. Mida see annaks? Iseasi kui keegi viitsiks nende põhjal graafiku teha. --Metsavend 29. oktoober 2009, kell 21:59 (UTC)
- Jah, küllap tuleb piir kuskil ette. Aga iga-aastased andmed ei ole minu meelest küll liiga palju.
- Kui igakuised elanike arvud midagi ei anna, siis pole neid ka mõtet iga kuu värskendada. Kui on mõtet, siis on mõtet nad ka tabelina ära tuua. Andres 29. oktoober 2009, kell 22:12 (UTC)
- On ikka mõtet. Neil andmetel on uudisväärtus. Tabelina on need olemas Tallinna kodulehel. --Metsavend 29. oktoober 2009, kell 22:29 (UTC)
- Teatud piirides. Tallinn avaldab iga kuu alguses elanike arvu. Ei ole ju mõeldav kõiki neid andmeid artiklisse panna. Mida see annaks? Iseasi kui keegi viitsiks nende põhjal graafiku teha. --Metsavend 29. oktoober 2009, kell 21:59 (UTC)
- Minu meelest võiksid meil ka kuskil sellised tabelid olla. Andres 29. oktoober 2009, kell 22:47 (UTC)