Arutelu:Moe-tehnika
Miks moé ja mitte moe? --Metsavend 8. november 2007, kell 23:46 (UTC)
- Nii tundus õigem ja jaapanipärasem. Moe on ilmne mugandus inglise keelde.Djreichsfuhrer 9. november 2007, kell 01:23 (UTC)
- See on just ümberpöördult. Andres 9. november 2007, kell 18:04 (UTC)
Kust on võetud väljend "moe-tehnika? Andres 9. november 2007, kell 18:04 (UTC)
Puudub lehekülg Moe. Andres 9. november 2007, kell 18:04 (UTC)
- Ei puudu, aga see on küla. Andres 9. november 2007, kell 18:04 (UTC)
Sellest artiklist ei saa hästi aru, millest juttu on, sest pole selge, mis on bishōjo ja mis on moe. Andres 9. november 2007, kell 18:10 (UTC)
kas ei peaks olema moe-stiil vms?--Hendrix 9. november 2007, kell 18:34 (UTC)
- Võib-olla. Pole päris selge, millest on jutt. Võib-olla peaks kasutama jaapanikeelset terminit moee või moe-e. E on 'pilt'. Andres 9. november 2007, kell 19:41 (UTC)
- see, kui kunstnik tõmbab mingi joone paberile, ei ole tehnika - see on kunstniku omapära. Tehnika on see, kui kunstnik kasutab sõna otses mõttes tehnikat - akvatinta jne. See jaapanlaste inimkujude esitamine on ära tuntav igat tehnilist vahendit kasutades - see on nende käekiri.--Hendrix 9. november 2007, kell 19:45 (UTC)
- Ei tea. Minu meelest pole sellel artiklil kunstniku eneseväljenduse ega käekirjaga midagi pistmist. Jutt on teatud tegelastüübi kujutamise viisist. Andres 10. november 2007, kell 04:18 (UTC)
- võimalik, et antud kujund on loodud spetsiaalselt multika jaoks ja on ühislooming. Anime artiklist ei selgu, kust selline tegelastüübi kujutamine pärit on. Aga kas näiteks Jüri Arraku teatav olendite (vägilased, inimesed) kujutamine on stiil või tehnika?
- Ei tea. Minu meelest pole sellel artiklil kunstniku eneseväljenduse ega käekirjaga midagi pistmist. Jutt on teatud tegelastüübi kujutamise viisist. Andres 10. november 2007, kell 04:18 (UTC)