Arutelu:Mexicali vald

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Kas Mexicali linn on osa Mexicali vallast? Andres 31. mai 2008, kell 03:39 (UTC)

Igatahes vapp on sama. Andres 31. mai 2008, kell 03:40 (UTC)

Kas Sa mõtled seda, et linn ei ole valla sees eraldi omavalitsusüksus? Seda ta pole, kui ikka õigesti aru saan. Vapp on sama jah, võtsin hispaania vikist. See vist on pigem valla oma tegelikult, ja mõne teise Mexicali valla linna juures on ka sama. Osa Mehhiko valdadest jaguneb delegaciónideks (ingl. boroughs; kuidas tõlkida?), aga saan nii aru, et neil pole mingit autonoomiat, välja arvatud Liiduringkonna omadel. Aga samas on erinevaid andmeid – delegaciónide volitused võivad väidetavalt olla eri valdades erinevad ja neid ikkagi nimetatakse 3. järgu haldusüksusteks. Uurin pärast veel. Keegi, kes asja tunneb, võiks ikka kõigi riikide haldusjaotuse kohta kirjutada. --Epp 31. mai 2008, kell 09:22 (UTC)
Mulle torkas silma, et valla elanike arv on väiksem kui linna oma. Aastad on küll erinevad, aga ma ei taha ikkagi uskuda, et see nii saab olla.
Arvan, et linna artikli juurest võiks vapi ära jätta.
Kui vallas on mitu linna, oleks hea need loetleda.
Tundub, andmed riikide haldusüksuste kohta tuleb meil hankida teistest vikidest ja mujalt veebist. Andres 31. mai 2008, kell 09:31 (UTC)
Peaks vist sama aasta elanike arvu panema tõesti. Kuigi ka seal oli vist kahtlaselt väike vahe. Teen pärast edasi, praegu jube kiire. --Epp 31. mai 2008, kell 09:36 (UTC)
Pakun, et peaks püüdma iga kord kindlaks teha, kas jutt on vallast või linnast. Vahe ei ole iseenesest liiga väike, aga häda on selles, et see on valepidi... Andres 31. mai 2008, kell 09:42 (UTC)
Ei, seal oli vahe ikka õigetpidi :-). --Epp 31. mai 2008, kell 09:44 (UTC)
Praegu ju ongi ikka linna jutt linnast ja valla jutt vallast. --Epp 31. mai 2008, kell 09:46 (UTC)

Arvasidki, et ma ei saa aru, et valepidi on? 2005. aasta andmed on igatahes õigetpidi. Mõtlesin, et kui on värskemad andmed (see inglise viki 2008. aasta miljon), siis võib ju neid kasutada, eriti arvestades, et linn kasvab kiirelt. Aga sellele arvule ma ei osanud kuskilt kinnitust leida, igatahes tundub ülepaisutatud.

Kolm linna on rohkem kui 10 000 elanikuga (viidatud tabelite järgi suurimat neist miskipärast teistes vikides pole mainitudki), need panin kirja, ülejäänute kohta ei tea, millised neist on linnad. --Epp 31. mai 2008, kell 17:12 (UTC)

Mulle tundub nii kiire kasv uskumatuna, sellepärast ma 2008. aasta andmeid ei usalda. Andres 31. mai 2008, kell 19:36 (UTC)
Ja hispaania vikis ongi 2005. aasta andmed sellised, et linnas on rohkem elanikke kui vallas. Asja tuleks veel uurida. Andres 31. mai 2008, kell 19:40 (UTC)
Kust Sa 2008. aasta andmed võtsid? Andres 31. mai 2008, kell 19:41 (UTC)
Ma muutsin need juba ära. Nüüd on kõik 2005. aasta omad. Aga enne oli linna elanike arv (2008) inglise vikist. Teksti sees on seal ka 2005. aasta näitaja, mis pärineb (nagu valla omagi) number 2 viite all olevast Baja California tabelist. Ma paningi need arvud. Huvitav on see, et ka hispaania viki viitab oma teistsuguse näitaja puhul samale tabelile. 1. viite all on prognoosid, aga igatahes ei ulatu seal Mexicali linna prognoos isegi 2030. aastaks miljonini (2008 on 692 872). --Epp 31. mai 2008, kell 20:08 (UTC)


Katkine link[muuda lähteteksti]

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 17:08 (EEST)


Katkine link 2[muuda lähteteksti]

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 17:08 (EEST)


Katkine link 3[muuda lähteteksti]

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 17:08 (EEST)