Arutelu:Matsalu pöögid

Kui kolmest on kaks hävinud, siis pole ju mitmus põhjendatud.--WooteleF 10. september 2010, kell 23:23 (EEST)

Tõsi ta on. Kuid nimetus pärineb ajast, kui neid veel kolm oli. Sellisena on kaitstav objekt ka arvele võetud.

Siis on avalause Matsalu pöögid on kaitsealused puud vale. Ja lause Matsalu pöögid on kaitsealune puu oleks imelik.--WooteleF 11. september 2010, kell 15:55 (EEST)

Arvan, et pealkiri tuleks säilitada, sõnastuse kallal tuleks nuputada. Andres 11. september 2010, kell 16:31 (EEST)

Parandasin sõnastust. '(Statistika aruanne 2001)' ei ole viitena arusaadav.

Praegu jääb ju algusest ikka mulje, et puud on alles. Andres 11. september 2010, kell 18:58 (EEST)