Arutelu:Madli Vitismann

Miks siit osa infost ära kadus. Viited olid ju olemas? --Mona 15. veebruar 2010, kell 16:36 (UTC)

Isik ei soovinud mõnd osa sellest teabest. SSGreporter 15. veebruar 2010, kell 22:12 (UTC)

Isik võiks siis taotleda info eemaldamist algallikatest, võtta eeskuju Sirje Kingsepast.--WooteleF 15. veebruar 2010, kell 22:17 (UTC)

Kui raamatukogu on varjunime veebis avalikustanud ilma asjaosalise loata, siis võib raamatukogult nõuda selle eemaldamist veebist. Andres 15. veebruar 2010, kell 22:27 (UTC)

Raamatukogu eemaldaski isikuandmed veebist, kustutasin selle lingi. SSGreporter 16. veebruar 2010, kell 12:56 (UTC)

Arvan, et ISE ei ole hea välislink. Andres 15. veebruar 2010, kell 22:28 (UTC)

Ei ole küll. Otsisin aadressilt http://ise.nlib.ee läbi kõik rubriigid ja leidsin kokku 92 kirjet, kuid ei suutnud aru saada, miks olid kogu produktsioonist valitud just need artiklid ja mille alusel neid rubriikidesse oli jaotatud. Kõige rohkem, 76, oli artikleid majandusrubriigis, kuid autori nimi oli seal kirjutatud kuues eri reas, ja seegi valik polnud kuigi esinduslik. Pealegi ei tekkinud seal pärast valikukriteeriumide sisestamist linke, mida osutada, kõik oli üks nlib.ee. Nii ei oska ma siia viiteid panna, kui tegu on artiklitega, mis on kirjutatud enne seda, kui päevalehed endale kodulehed tekitasid või kui tegu on väljaannetega nagu Eesti Päevaleht (Rootsi), mis ei avalda artikleid kodulehel. Kustutan välislingi. SSGreporter 16. veebruar 2010, kell 22:01 (UTC)

Linke ei peagi tingimata olema, piisab kirjetest. Andres 16. veebruar 2010, kell 22:18 (UTC)

Pilt

Pildi võiks kah artiklisse leida :P Ivo 12. märts 2010, kell 23:32 (UTC)