Arutelu:Mõtlemise häired

kas iga sümptomi kohta oleks mõttekas teha omaette artikkel või kirjeldada neid sümptomeid konkreetse häire juures? Hendrix 17. aprill 2007, kell 14:35 (UTC)

küsimus on selles, kuidas vormistada? Kas näiteks nii -

Mõtlemise tempo häireteks on mõttekäigu kiirenemine ja mõttekäigu aeglustumine

Või -

Mõtlemise tempo häireteks on:

Mõttekäigu kiirenemine - blaa.. blaa.. blaa..
Mõttekäigu aeglustumine - blaa.. blaa.. blaa..

Viitamise korral tekiks hulganisti pisiartikleid/märksõnu Hendrix 18. aprill 2007, kell 03:23 (UTC)

Mõlemad eelpool nimetatud vormistused on iseenesest mõistlikud. Mis puutub artikli lühidusse, siis igal artiklil on kalduvus kasvada, nii et ma sellepärast ei muretseks. Et tegu on eri mõistetega, millel on kindlad nimetused, siis mina teeksin küll eraldi märksõnad. Ka juhul, kui esialgu omaette artiklit ei tee, võiks lingi ikkagi juba teha. "Mõtlemise tempo häired" on ju ainult tingliku rühma nimetus. Aeglustumise ja kiirenemise põhjused on ju täiesti erinevad, või kuidas? Andres 18. aprill 2007, kell 09:05 (UTC)

Kas poleks mõistlikum kasutada artikli nimetuses mitmust - mõtlemishäired? --Ken 7. juuni 2007, kell 07:33 (UTC)

ei oska midagi arvata...--Hendrix 7. juuni 2007, kell 08:26 (UTC)