Arutelu:Mõõkkala
Ilme
Kui sugukonnas on vaid üks liik siis pole sellest eraldi artiklit vaja. --Metsavend 2. juuli 2007, kell 09:45 (UTC)
- Parem oleks, kui ikkagi oleks artikkel. Mõiste on ju teine, ja teatud asju on otstarbeka eraldi kirjutada. Andres 2. juuli 2007, kell 10:01 (UTC)
- Jään eriarvamusele. Aga kui juba otsustatakse teha sugukonnast artikkel siis tuleks teha ka perekonnast artikkel. --Metsavend 2. juuli 2007, kell 10:26 (UTC)
- Jah.
- Esiteks võib sugukonnas ja perekonnas olla teisi liike, mis on välja surnud.
- Teiseks, süstemaatikat võidakse muuta, kuid mõisted jäävad ka vananenu alles. Iga taksoni puhul tuleb kirjutada selle mõiste ajaloost.
- Kolmandaks, näiteks sugukonnast rääkides tuleb seda võrrelda teiste sugukondadega. Liigi ja sugukonna võrdlus ei ole kohane. Andres 2. juuli 2007, kell 22:22 (UTC)
Kuidas saab mõõkkala kategoriseerida Eesti kalade hulka kui ta satub Läänemerre vaid eksikülalisena? Teen ettepaneku ta Eesti kalade kategooriast eemaldada. --LauriO 27. jaanuar 2008, kell 13:52 (UTC)
- Kui teda Eesti vetest on leitud, siis võib ta minu meelest ka Eesti kalade hulka arvata. Ja on tõesti leitud. Andres 27. jaanuar 2008, kell 14:08 (UTC)
- Ka bioloogid on ta eesti kalade hulka arvatud. Andres 27. jaanuar 2008, kell 14:14 (UTC)