Arutelu:Luu

"on kõva, veidi elastne, värskes olekus kollakasvalged elundid ja nad moodustavad luustiku ehk skeleti." kas tõesti paremat definitsiooni ei ole?--Hendrix 30. jaanuar 2008, kell 15:31 (UTC)

ka koeral on reieluu (pikk luu) ja abaluu (lameluu). Samuti on plinkollus teistel loomadel. Paluks mitte nii inimkeskselt.--Hendrix 30. jaanuar 2008, kell 15:44 (UTC)

Tahaks täpsemalt teada luude osast aineringes, biolagunemise käigus. Kui kiiresti luud lagunevad, millises looduslikus keskkonnas kiiremini, millises aeglasemalt? nimelik 22. juuni 2017, kell 15:10

Kas tõesti on iga alapealkirja jaoks tarvis eraldi artiklit? A la pikemalt artiklis õhkluu..jne? See on üleoptimistlik lähenemine eesti vikipeediale. Ealeski ei jõua me järele enwikile või vene vikipeediale. Kutsun üles arukusele. Tajume oma võimaluste piire ja teeme, mis võimalik. Mitte külvame vikipeedia üle punaste linkidega, et mis kõik võiks olla. Mina kustutaksin antud algatuse. Teine asi kui keegi tõesti hakkaks järgemööda, mis iganes motivatsiooni tõttu neid artikleid põhjalikult, järjrkindlalt, sisuliselt tegema. Aeg, tegelikkus näitab, et nii asjad mitte kuidagi pole. Keda me petame, lollitame? Iseendeid. Hea kui antud artikkel oleks süvenenum, mitte 10 uut viletsat --Nimelik (arutelu) 21. detsember 2021, kell 19:29 (EET)

Tilulilu a la õhkluu asemel võiks meil sellised artiklid olla https://en.wikipedia.org/wiki/Hydroxyapatite https://en.wikipedia.org/wiki/Human_skeleton --Nimelik (arutelu) 23. detsember 2021, kell 19:29 (EET)