Arutelu:Loomakaitse

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Mis kombel näiteks Tartu Üliõpilaste Looduskaitsering ning anarhism loomakaitsega seotud on? Väga lõtv seos ei õigusta linkide tegemist. Siim 14. september 2006, kell 09:08 (UTC)

Nõus. Ja ka laiemalt - looma- ja looduskaitse sidumine pole korrektne, seosed artiklite ja kategooriate vahel eesti vikis lähtuvad ühe kasutaja suvast ja tuleks kustutada. Vajadusel võin lühidalt põhjendada, lihtsaim aga - vt samu teemasid teistes keeltes. --Pehlakas 14. september 2006, kell 12:10 (UTC)

Paistab, et ongi vaja selgitada. Loodus- ja loomakaitse terminid on sarnased, ent täiesti erineva sisuga, segaduse vähendamiseks tuleks ristviitamist kindlasti vältida. Looduskaitse eesmärgiks on looduskeskkonna ja selles toimivate seoste; koosluste, liikide ja populatsioonide säilitamine (või umbes nii, võiks siis juba Looduskaitse artiklile määratluse kirjutada). Loomakaitse eesmärgiks on, nagu määratluski ütleb, üksikute loomaisendite heaolu tagamine. Oma vahendites võivad loodus- ja loomakaitse üksteisele otseselt vastu töötada - nt mõne liigi arvukuse reguleerimine (isendite tapmine) teise liigi kaitseks looduskaitses või farmikarusloomade vabastamine loomakaitseekstremistide poolt. Pehlakas 14. september 2006, kell 17:26 (UTC)

"farmikarusloomade vabastamine loomakaitseekstremistide poolt" - loomakaitsjad tegelevad natuke teiste asjadega kui loomaõiguslased ja meetodid erinevad. Pole õige neid ühte punti panna!

Ehk peaks definitsioonis täpsustama siis, et mitte kõigi loomade vaid koduloomade? avjoska 14. september 2006, kell 17:30 (UTC)

ee... see mõiste ei puuduta üksnes koduloomi... hmm... panna äkki sisse sõnad: 'peamiselt koduloomade' - Ahsoous 14. september 2006, kell 17:34 (UTC)

Loomakaitse ei tegele ju ainult nn lemmikloomadega ega ka muude koduloomadega, vaid ka metsloomadega. Loomakaitse üldine põhimõte metsloomade puhul on loomade arvukuse arukas (põhjendatud) ja profesionaalne reguleerimine.


Arvan, et tuleks siiski nii looduskaitsest kui ka loomakaitsest rääkides selgitada seda erinevust. Linkide puudumisest ei piisa eksliku seostamise ärahoidmiseks. Andres 15. september 2006, kell 06:45 (UTC)


aktuaalne teema, ent eesti viki vastav artikklel on kehvas seisus. Nii kehvas, et loomakaitsjateks võiks pidada isegi noid soomlasi - Loomakaitsjad tapsid Soomes tuhandeid kanu. Kuigi meil on ammustest aegadest loomakaitseselts, mis on määratlenud üsna täpselt oma tegevuse - Loomakaitsest--Hendrix 29. november 2008, kell 18:03 (UTC)

1) On vaja eristada ka loomakaitsjaid ja loomaõiguslasi (viimaste puhul muuseas lisaks seletada sedagi, miks valivad nad ajuti ma eesmärkide saavutamiseks ultraradikaalsed vahendid):

2) Tuleks kusagil käsitleda ka linnaloomade asja. Metsloomade tungimine linna, linnaloomade (koduloomade, "lemmikute" jne) elutingimused ja inimese–looma suhted ei ole ainult Eestis, vaid kogu maailmas üha suurem probleemipundar.--Vikker 20. aprill 2009, kell 14:06 (UTC)


Katkine link[muuda lähteteksti]

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 14:26 (EEST)[vasta]


Katkine link 3[muuda lähteteksti]

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 14:26 (EEST)[vasta]


Katkine link 4[muuda lähteteksti]

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 14:26 (EEST)[vasta]


Katkine link 5[muuda lähteteksti]

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 14:26 (EEST)[vasta]