Arutelu:Lisajõgi
Järve või merre suubuvaid jõgesid ei peeta lisajõgedeks.
- Miks see märkus vajalik on? Kui jõgi suubub jõkke, kuidas ta siis järve või merre saab suubuda? Andres 1. oktoober 2006, kell 14:18 (UTC)
- Pidasin silmas, et jõe lisajõgi on defineeritud. Lugejal võib tekkida küsimus, kuidas defineerida järve lisajõgi. Peaks kuidagi ütlema, et sihukest pole olemas. Taivo 1. oktoober 2006, kell 16:01 (UTC)
Või on asi selles, et definitsioon peaks olema absoluutne, mitte suhteline? Näiteks ENE 1. väljaandes on lisajõgi defineeritud kui "peajõkke" suubuv jõgi. Aga ka "peajõgi" paistab olevat suhteline mõiste. Võib-olla peaks ütlema, et lisajõgi on jõgi, mis suubub teise jõkke. Aga sel juhul jääks defineerimata, mis on konkreetse jõe lisajõgi. Andres 1. oktoober 2006, kell 14:18 (UTC)
- Siin peaks seletatud olema, mis on parempoolne lisajõgi ja mis vasakpoolne. kas suudme või lähte poolt vaadates parempoolne/vasakpoolne? avjoska 30. oktoober 2006, kell 11:47 (UTC)
- Jah. Minu teada vaadatakse lähte poolt. Andres 30. oktoober 2006, kell 11:52 (UTC)
- Nagu õpetame õpilasi: seisa näoga suu poole ja seljaga lähte poole. Paremal on parempoolsed lisajõed ja vasakul on vasakpoolsed lisajõed. Geonarva 30. oktoober 2006, kell 11:57 (UTC)
Alusta arutelu lehekülje "Lisajõgi" üle
Arutelulehekülgi kasutatakse pidamaks nõu selle üle, kuidas Vikipeedia sisu võimalikult heaks teha. Siin leheküljel saad alustada arutelu lehekülje Lisajõgi parandamise üle.
