Arutelu:Langenu

Lehekülje sisu ei toetata teistes keeltes.
Allikas: Vikipeedia

Ma ei ole veendunud bändi tähelepanuväärsuses.--WooteleF 30. mai 2010, kell 18:38 (EEST)[vasta]

Päris tundmatu see punt siiski ei ole - [1]--Rünno 30. mai 2010, kell 19:39 (EEST)[vasta]
Siin räägitakse, et hakatus sai tehtud juba 2001. aastal [2]--Rünno 30. mai 2010, kell 19:43 (EEST)[vasta]
Esimene link ei anna küll mingit tunnistust tähelepanuväärsuse kohta.--WooteleF 30. mai 2010, kell 20:22 (EEST)[vasta]
Muuseas, Langenu on ka sellises kohas nagu [3]. Metal-archives'i minu teada igasugust jama üles panna ei lubata. Kahjuks ei saa sellele viidata, kuna aadressiriba muud peale ülaltoodud põhiaadressi ei näita. Küll aga saab bändi sealt ilusti üles leida otsingu abil. Mis puutub aga 2001. aastasse, siis sinna lähevad juured vist välja küll, aga üldiselt peab bänd ise vist ka enda alguseks pigem 2007. aastat. Ka metal-archives'is on just see daatum. Athanasius Soter 30. mai 2010, kell 20:45 (EEST)[vasta]

Kas trükiväljaannetes on temast juttu? ISE andmebaas ei anna ühtki kirjet. Andres 30. mai 2010, kell 21:29 (EEST)[vasta]

Mina ei leidnud saidilt metal-archives.org mitte mingit infot. Andres 30. mai 2010, kell 21:31 (EEST)[vasta]

Pean vabandama, tegemist on muidugi metal-archives.com-iga. Muutsin ülemises lingis ära. Athanasius Soter 30. mai 2010, kell 23:00 (EEST)[vasta]
Et Eestis enam kohalikku metal-ajakirja ei ilmu, siis kardetavasti pole trükiväljaannetes bändist pikemat juttu kui ainult nimi ürituste reklaamposteritel. Athanasius Soter 30. mai 2010, kell 23:04 (EEST)[vasta]
Pole selge, kuidas nad kontrollivad info õigsust.
Mina teeksin pigem järelduse, et ansambel ei ületa Vikipeedia tähelepanuväärsuse künnist. Andres 30. mai 2010, kell 23:20 (EEST)[vasta]
Kas kusagil on kirjas ka täpsed kriteeriumid, mida Vikipeedias lugeda tähelepanuväärseks ja mida mitte? Athanasius Soter 30. mai 2010, kell 23:55 (EEST)[vasta]
Täpseid kriteeriume pole, sest kokkulepet pole. Andres 7. juuni 2010, kell 12:47 (EEST)[vasta]
Mis puutub info õigsusesse, siis pole selles minu arvates mingit objektiivset põhjust kahelda. Olen nende eelmisel aastal ilmunud üllitist käes hoidnud, nii et see ilmselgelt reaalselt eksisteerib. Athanasius Soter 30. mai 2010, kell 23:59 (EEST)[vasta]
Vikipeedia põhimõte on tõendatus soliidsete allikatega. Andres 7. juuni 2010, kell 12:47 (EEST)[vasta]
Peamiseks kriteeriumiks on album. Demoplaat või EP jääb minu hinnangul väheseks. Aga mingeid universaalseid ja absoluutseid kriteeriume meil muidugi pole.--WooteleF 31. mai 2010, kell 00:01 (EEST)[vasta]
Sain suulisi andmeid, et peagi peaks pundil debüütplaat välja tulema, aga kui on üldsuse soov, siis võib selle artikli seniks muidugi ka maha võtta. Athanasius Soter 6. juuni 2010, kell 15:01 (EEST)[vasta]