Arutelu:Läti Henrik

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Minu meelest on vikilingid valed. Nad räägivad kroonikat, mitte selle autorist. Kroonika kohta on ette nähtud eraldi artikkel. Andres 27. juuni 2007, kell 08:57 (UTC)

Võtsin viimase välislingi välja, sest see käib kroonika kohta ning vastavas artiklis on ta olemas. Andres 24. oktoober 2008, kell 07:56 (UTC)


tema teksti on kasutanud ka hilisemad kroonikud (näiteks "Vanemas riimkroonikas")

Vanem riimkroonika pole seda kindlasti kasutanud, sest seal on dateeringud hoopis teised kui Henrikul. Athanasius Soter 3. jaanuar 2011, kell 00:09 (EET)


Saksa, ladina, läti, liivi ja eesti keele oskajana viibis 1225–1227 tõlgina paavst Honorius III legaadi Modena Wilhelmi kaaskonnas; on oletatud, et kroonika oli algselt mõeldud aruandena talle. Kes on ta, kes pidi aruande saama? Valju 2. veebruar 2011, kell 15:30 (EET)


Vahel on ka arvatud, et Henrik on muinaseestlasi käsitlenud tendentslikult.

Ma ei saa täpselt aru, mis selle lausega on öelda tahetud. Ilmselgelt käsitles Henrik eestlasi ja ka teisi paganarahvaid "tendentslikult", see oli tema "ideoloogilisse programmi" sisse kirjutatud: hea Jumalariik pidi võitma halva Pimeduseriigi. Ja seega pidid ka paganatest eestlased olema negatiivsed ja sakslased ning nende liitlased positiivsed. Ja muide, päris ilmselt on Henrik tendentslikult käsitlenud ka taanlasi, näidates nende tegevust Eestis väga kahtlases valguses, eriti võrreldes sakslaste omaga. Venelastega on mõistagi samamoodi. Võib-olla on siin lauses mõeldud eestlaste konkreetset tegevust, eluviisi ja kombeid, kuid sellisel juhul tuleks asi vist rohkem lahti kirjutada. JA võib-olla tuleks see kogu kroonikat puudutav käsitlus viia Henriku alt ära kroonika artiklisse. Athanasius Soter 19. juuli 2011, kell 20:31 (EEST)