Arutelu:Konjunktsioon

Mul on ettepanek kaotada siin täpsustuslehekülg ning reserveerida see pealkiri konjunktsioonile loogikas. Konjunktsioonist keeleteadusest võiks rääkida artiklis Sidesõna ning konjuktsioonist astronoomias (ja astroloogias) artiklis Ühendus. Ka ENE 1. väljaandes on niisugune lahendus. Tõsi küll, tänapäeval on vist astronoomia- ja astroloogiaterminina "konjunktsioon" levinum, kuid ma ei tea seda täpselt. Andres 15:00, 10 august 2005 (UTC)

---

ei õelda ja vaid ning. Ehk siis pole olemas ja loogikatehet on olemas ning loogikatehe. Automaatikas on vähemalt nii.--Animagi 17. detsember 2006, kell 04:51 (UTC)

Artikkel on ühekülgne. Automaatika on täielikult välja jäetud. Loogikatehted leiavad kasutamist ka automaatikas.--Animagi 17. detsember 2006, kell 04:52 (UTC)

Lisa siis alajaotus automaatika kohta. Andres 17. detsember 2006, kell 08:36 (UTC)

Kas see on kindel, et konjuktsioon tähendab ka ja tehet? Loogiliselt ta ju peaks nii olema ning samuti Inglise keeles on konjunktsioon and, kuid näiteks minu õppejõud kasutavad ja asemel ning, kusjuures ja-d peetakse valeks.--Animagi 17. detsember 2006, kell 08:43 (UTC)

Olgu, jätan selle välja. Ma ei tea, kas keegi seda kasutab. Artiklis "ja" tuleb juttu sidesõnast "ja" ning selle vahekorrast konjunktsiooniga. Andres 17. detsember 2006, kell 09:31 (UTC)

Kas tõene ja väär võiks asendada 1- ja 0-ga? Virx 18. detsember 2006, kell 07:05 (UTC)

Ei. O ja 1 on kokkuleppelised sümbolid, mille asemel võivad olla ka teised sümbolid. Neid sümboleid armastavad kasutada matemaatikud, kelle jaoks on tähtis tõeväärtusi tuntud objektidega samastada. Loogikas kasutatakse Eestis sageli sümboleid V ja T. Andres 18. detsember 2006, kell 07:23 (UTC)