Arutelu:Komi
Rahvaarv: 961 600 (2004)
Andres 17. detsember 2005, kell 06.48 (UTC)
Ehk peaks peakiri olema "Komi". Kui näiteks jutt on ajast, mil tegu oli Komi ANSV-ga, siis on imelik linkida Komi Vabariigile. Samuti on imelik linkida kord Komi ANSV-le, kord Komi Vabariigile, kui jutt on lihtsalt elust, mitte riigist ja haldusest. Andres 29. august 2006, kell 20:53 (UTC)
- Nõus. Aga tahaks Urma seisukohta. Taivo 29. august 2006, kell 21:17 (UTC)
- Miks mitte. - Urmas 30. august 2006, kell 06:08 (UTC)
Metsavend, kas Sa ei näe probleemi selles, et uue elanike arvu lisamisel vana kustutatakse? Andres 10. oktoober 2007, kell 18:54 (UTC)
- Pakun leppida kokku ja panna vanad andmeid "Rahvastik" teksti osasse. Geonarva 10. oktoober 2007, kell 18:59 (UTC)
- Jah. Rahvastiku osas peaks olema alajaotus rahvaarvu dünaamika kohta. Praktiline probleem on selles, et see tuleks iga kord eraldi ette võtta, et sealsed andmed poleks juhuslikud. Andres 11. oktoober 2007, kell 04:46 (UTC)
- Ma ei näe probleemi, sest andmed on internetist kergesti kättesaadaval. Samuti säilivad nad artikli ajaloos. Võin lisada aasta alguse seisuga rahvaarvud rahvastiku osasse. Kuude kaupa pole mõtet. --Metsavend 11. oktoober 2007, kell 09:22 (UTC)
- Nojah, aga enam-vähem kõik andmed, mis on veebist pärit on, kergesti kättesaadavad. Sel juhul polegi mõtet Vikipeediat teha. Ja sundida artikli ajalugu lappama on minu meelest küll liiast. Võiks ehk tõesti esitada andmed aastate kaupa, ja igal juhul tuleks viidata allikale, kus on täielikumad andmed. Arvan, et näiteks Tallinna puhul oleks hea esitada ka kuude kaupa. Andres 11. oktoober 2007, kell 10:09 (UTC)
- Nii, nagu Sa tegid, on hea küll. Vahest ainult oleks tarvis linki algallikale. Andres 11. oktoober 2007, kell 10:14 (UTC)
Miinust ei kirjutata sidekriipsuga. Andres 27. jaanuar 2011, kell 17:54 (EET)