Arutelu:Kiirushoidik

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Siia ei viita ükski lehekülg. Kas see on masinaehituse mõiste? Kas "püsikiirussüsteem" on sünonüüm? Andres 22. oktoober 2006, kell 14:25 (UTC)

Pigem autotehnika või tehnika. Kui on olemas selline artikkel nagu püsikiirussüsteem siis on nad jah sünonüümid.--Animagi 22. oktoober 2006, kell 14:27 (UTC)
Samas muidugi masinaehituses selliseid süsteeme toodetakse ning selle komponendid on masinaehituse tooted.--Animagi 22. oktoober 2006, kell 14:30 (UTC)
Minu arvates kõneldakse artiklis kiiruse hoidmise seadmest. --Valju 22. oktoober 2006, kell 14:31 (UTC)
See on kiiruse hoidmise seade ja seda nimetatakse püsikiiruse süsteemiks. Andres 22. oktoober 2006, kell 14:34 (UTC)
Süsteem on ühendus, tervik, kord, põhimõtete kogu, osadest saadud tervik. Näiteks süsteemid on: närvisüsteem, valimissüsteem ja juhtimissüsteem (mitmetasandiline juhtkond), näiteks süsteem on see kuidas artikleid Vikipeedias liigendada. Aga näiteks habemeajamissüsteem pole mingi süsteem, vaid seade. Süsteemiks nimetatakse teda ainult, et näidata justkui tegemist oleks millegi enneolematult keerulise asjaga.--Valju 22. oktoober 2006, kell 14:48 (UTC)
Noh, me peame kasutama neid väljendeid, mis on olemas. Andres 22. oktoober 2006, kell 14:54 (UTC)
Tegemist ongi nagu närvisüsteemiga. Mõtlevaks organiks on juhtarvuti, närvideks on vedelikuvoolikud ning signaalid on anduritelt ja juhtpuldilt saadud elektrilised "korraldused" ning hüdrosüsteemis liikuv vedelik, mis neid korraldusi täidab. Tegemist on minu meelest siiski süsteemiga kuna selle ehitamine rajaneb kindlatel põhimõtetel. Samas sõna seade ei ole minu meelest õige kuna minu kujutlustes on seade mingi karp, mille sees siis midagi toimub. Püsikiiruse süsteem ei ole kindlasti võrreldav karbiga. Peale selle muidugi Andrese tähelepanek, et nimetus on laialdaselt kasutuses.--Animagi 22. oktoober 2006, kell 14:57 (UTC)
Seade on omavahel ühendatud seadiste või plokkide kogum. Andres 22. oktoober 2006, kell 14:59 (UTC)
Järelikult ikkagi on see kiiruse hoidmise seade.--Valju 22. oktoober 2006, kell 15:06 (UTC)
Kas võiks sõnastada esimeses lauses nii: "auto sõidukiiruse püsivuse automaatse tagamise seade"?. Arvan ka, et "süsteem" et ei ütle siin suurt midagi. Andres 22. oktoober 2006, kell 15:10 (UTC)
"Auto püsiva sõidukiiruse hoidmise seade"--Valju 22. oktoober 2006, kell 15:13 (UTC)
Siis juba parem: "Auto sõidukiiruse püsivana hoidmise seade". Andres 22. oktoober 2006, kell 15:15 (UTC)
Ma ei muudaks pealkirja, kuna see on mõiste on laialdaselt kasutuses. Samas esimese lause juures ei ole suurt vahet kas kasutada sõna süsteem või seade. Kuigi ma endiselt arvan, et süsteem on parem kui seade siis sisu see arusaamatuks igatahes ei muuda.--Animagi 22. oktoober 2006, kell 15:18 (UTC)
Jutt ei ole pealkirja, vaid definitsiooni muutmisest. Sõna "süsteem" on ebamäärasema tähendusega kui sõna "seade", mis ütleb paremini, millega tegemist on. Andres 22. oktoober 2006, kell 15:22 (UTC)
Muudetud.--Animagi 22. oktoober 2006, kell 15:24 (UTC)
Aga kuidas oleks sellise sõnastusega: "auto sõidukiiruse püsivana hoidmise seade"? Andres 22. oktoober 2006, kell 15:25 (UTC)
Mõte jääb samaks nii, et kõlbab ka see.--Animagi 22. oktoober 2006, kell 15:26 (UTC)

Link Ford viib täpsustuslehele, kust automargini nagu ei jõuagi. Andres 22. oktoober 2006, kell 15:31 (UTC)


Nüüd selgub, et hoopis sagedamini tarvitatakse terminit "püsikiirusehoidja" (Google'is 37 600 korda, "püsikiiruse süsteem" 1 kord). Teen ettepaneku teisaldada pealkirja "Püsikiirusehoidja" alla.

Võib küll, kuid siit peaks jääma ümbersuunamine.--Animagi 22. oktoober 2006, kell 15:39 (UTC)
See on väga huvitav. Mul leidis Püsikiiruse süsteem 33 000 vastet, püsikiirussüsteem 0 vastet ning püsikiirusehoidja jah 37 600 vastet. Otsisin ka Googleist. Püsikiirusehoidja on küll veidi populaarsem nii, et nimi läks täkkesse (kuigi napilt).--Animagi 22. oktoober 2006, kell 15:48 (UTC)
Kui Sul on mitmesõnaline väljend, siis pane otsing jutumärkidesse. Muidu ei näidata mõlemat sõna koos. Sõna "püsikiirussüsteem" Sa ise kasutad artiklis. Ma ei tea, kust Sa selle võtsid. Aga nüüd ma avastasin, et "püsikiiruse hoidja" esineb koguni 151 000 korda. Mulle tundub siiski, et kokkukirjutatud variant on parem. Andres 22. oktoober 2006, kell 15:55 (UTC)
Ei noh... Endaarust teadsin siiamaani internetist küll kõike. Tuleb välja, et mul on Vikipeedia kirjutamisest ka praktiliselt kasu. Seda jutumärkide asja ma igatahes kuulen esimest korda.--Animagi 22. oktoober 2006, kell 16:00 (UTC)

"Adaptiivse süsteemi" kohta kasutatakse väljendeid "adaptiivne püsikiirusehoidja" või "adapteeruv püsikiirusehoidja". Andres 22. oktoober 2006, kell 15:36 (UTC)


Omadussõnad ei sobi artiklipealkirjadeks. Ja mis kasu lugejal sellest lingist oleks? Tuleb leida selline artiklipealkiri, mille all tõesti saaks asjast rääkida. Võib-olla piisab, kui sellest rääkida sellessamas artiklis. Aga siis peaks see lause olema allpool, sest siin ta on arusaamatu. Andres 22. oktoober 2006, kell 15:49 (UTC)

Mida sa täpsemalt mõtled.--Animagi 22. oktoober 2006, kell 15:51 (UTC)
Valju pani teises lauses sõna "adaptiivne" juurde lingi. Andres 22. oktoober 2006, kell 15:52 (UTC)