Arutelu:Külaasundus

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Kust see nimetus pärit on? --Metsavend 22. oktoober 2011, kell 11:41 (EEST)

Me oleme ju seda ise kasutama hakanud ja Peeter Päll on ka sellega nõus. Andres 22. oktoober 2011, kell 13:11 (EEST)[vasta]

Kas asulatest (küladest) koosneva haldusüksuse jaoks on tegu ikka õnnestunud vastega? Asundus tähendab ju üldjuhul teatud konkreetset asulat. 193.40.10.180 24. oktoober 2011, kell 10:10 (EEST)[vasta]

Me oleme selle üle palju diskuteerinud. Mul oli ka algul selline vastuväide, aga ka vene keele sõnal on selline tähendus, sellepärast ongi nii tõlgitud.
Hädasti oleks tarvis haldusüksuste nimetuste terminoloogiakomisjoni. Andres 24. oktoober 2011, kell 10:35 (EEST)[vasta]
See siis tähendab, et Eesti tasandil sellist polegi? Hea küll, miks aga ei võiks vikitoimetus ise luua säärase komisjoni? Sinna saaks vajadusel kaasata ka asjatundjaid väljastpoolt (nt Peeter Pälli). Selline komisjon energilise eestvedajaga (nt Ohpuu või Oop veaksid välja) leiaks Eestist ka need vajalikud isikud/instantsid, kellelt asjatundlikku nõu küsida. --Hirvelaid 24. oktoober 2011, kell 12:39 (EEST)[vasta]
On olemas institutsionaalne raamistik (ja isegi finantsid) sellise komisjoni moodustamiseks. Olen Peeter Pälli juures maad kuulanud. Ta on põhimõtteliselt nõus, kahtles ainult, kas leiab sinna piisavalt huvilisi. Oluline on leida ka mõni poliitgeograafia vms asjatundja, ja neid kuigi palju pole. Arvan, et komisjoni istungid võiksid toimuda avalikult Vikipeedia lehekülgedel. Andres 24. oktoober 2011, kell 17:57 (EEST)[vasta]
Selle peale ma ei mõelnudki, et huvilisi ei tarvitse jätkuda. Samas, ega neid palju polegi vaja (kolm adminni pluss kaasatud välisspetsid piisaks). Tähtis, et eestvedaja kooruks välja adminnide hulgast, kes selle oma südameasjaks võtaks. Eestvedaja võib vajaliku poliitgeograafi leida nt TÜ inimgeograafia ja regionaalplaneerimise õppetooli rahvaga läbi rääkides. --Hirvelaid 25. oktoober 2011, kell 08:24 (EEST)[vasta]
Poliitgeograafiaga tegelevat inimest Eesti ülikoolide juures minu teada pole.
Kas komisjon iseenesest on hädatarvlik? Üldjuhul Pälli valikud minu meelest küsimusi ei tekita ja neid vahest pole mõtet komisjonis arutada. Ja olen aru saanud, et muudel juhtudel saab Pälliga läbi rääkida. Konsulteeritagu siis vajadusel kellegi kolmandaga. Aga asjatundmatute inimeste komisjon minus küll mingit usaldust ei tekita. (Kui see peaks koosnema huvitatud vikipeetidest, kellest paar ehk on asjatundlikud, aga kellest mõni teine ei oska ega taha asju põhjendada ja muudkui nõuab.) 193.40.10.181 25. oktoober 2011, kell 09:37 (EEST)[vasta]
Terminoloogiakomisjoni vajadus Vikipeedias (ja mitte ainult haldusükssuste jaoks) tuleneb sellest, erinevalt teistest eestikeelsetest teatmeteostest ning andmebaasidest (nt KNAB) on Vikipeedia tänu oma piiramatule mahule ja suurele hulgale tegijate arvule läheb üha enam detailidesse ja sealt siis vajadus eestikeelsete terminite järele. Näiteks kuidas nimetada Inglismaa linnade linnaosade allüksusi? Mine küsi Pällilt? Ma meelsamini eelistaksin küsida oma komisjonilt avalikult Vikipeedia lehekülgedel, kus ilmselt Peeter Päll kaasa teeb.
Asjatundamatud inimesed ei satu komisjoni, see on nagu adminni valimine. --Hirvelaid 25. oktoober 2011, kell 10:32 (EEST)[vasta]

Komisjoni ei moodustata spetsiaalselt Vikipeedia jaoks, vaid selle soovitused (mis kirjalikult fikseeritakse kas trükis või veebilehel) omavad autoriteeti kõigi jaoks. Selleks peaksid komisjoni liikmed olema piisavalt autoriteetsed. Üks neist peaks ilmselt olema Peeter Päll. Vikipeediast võiks seal olla näiteks üks hääleõigusega esindaja. Aga kedagi ei saa sundida seal osalema. Kui koosolekud hakkavad toimuma Vikipeedia lehekülgedel, siis võiks ju hääleõiguseta osalemine olla kõigile vaba. Andres 25. oktoober 2011, kell 11:16 (EEST)[vasta]

Kui mingi komisjon tehakse, siis mina olen käsi. Aga kui komisjon korraldab oma istungeid vikipeedias, siis vastavalt vikipeedia olemusele tohib seal igaüks sõna võtta, mistõttu ma pole kindel, kas ametlikku komisjoni ongi üldse tarvis moodustada. Taivo 25. oktoober 2011, kell 15:35 (EEST)[vasta]
Ametlikul komisjonil oleks enam autoriteeti. Sõna võtta ja mõtteid välja käia võiks igaüks, kuid otsuseid langetaks ainult komisjoni liikmed. Selline on minu nägemus asjast.--WooteleF 25. oktoober 2011, kell 15:56 (EEST)[vasta]
Jah, just nii ma mõtlesin. Andres 25. oktoober 2011, kell 21:18 (EEST)[vasta]