Arutelu:Käru (täpsustus)
Küla nimi ei ole ju Käru (Väike-Maarja), vaid Käru. Andres 12. jaanuar 2007, kell 13:03 (UTC)
- sellel põhjusel ma seda lisandust ka rasvaseks ei teinud... arvamusi on muidugist erinevaid, ilmselt mõnedki eelistaks seda, et näha on üksnes Käru, minu arvamus on aga see, et kuna tegu on nagu täpsustuslehega, siis see täpsustav element võiks ja peaks näha olema (äkki on nii lihtsam asja üles leida). Visuaalselt on sellisel puhul parem, et märksõnagi ei oleks rasvases kirja, aga sellisel puhul ta peaks ka muudes linkides olema tavalises kirjas, kui ühes kohas rasvaselt panna, siis tuleks seda aga teha kõikides linkides ja siin tekibki kahvel, et mis parem on... mina läheks seda teed, et rasvaselt kirjutaks märksõna ainult selles sissejuhatatuses... aga jah arvamusi on erinevaid... - Ahsoous 12. jaanuar 2007, kell 13:15 (UTC)
- Moh, sedagi peaks siis kuskil arutama. Minu kindel seisukoht on, et täpsustus sulgudes ei tohiks näha olla. Seda saab vaadata märksõna kohale liikudes või linkides. Samuti peaksid kõik märksõnad rasvased olema. 88.196.38.139 12. jaanuar 2007, kell 13:37 (UTC)
Kas ei oleks parem reserveerida pealkiri "Käru" vankrikesele? Andres 25. november 2007, kell 10:13 (UTC)
- Ma leian ka, et tuleks vankrikesele reserveerida. Kuna Käru nimelistel küladel on juba sulgudes täpsustus, siis võiks ka alevikule täpsustuse lisada. - WooteleF 25. november 2007, kell 10:18 (UTC)
- Alevik oleks Käru alevik. Andres 25. november 2007, kell 10:33 (UTC)
Kui keegi vastu ei ole võiks teisaldamised ära teha. --Metsavend 14. märts 2008, kell 10:37 (UTC)