Arutelu:John Felton (märter)
Miks täpsustusviide maha võeti? Meil on kaks samanimelist inimest, kes on tuntud enam-vähem yheainsa (seadusevastase) teo pärast, kes mõlemad seepärast hukati ning kelle tegevust on seostatud usuliste motiividega - ma arvan kyll, et segadus on kerge tekkima ja viide on vajalik. --Oop 25. juuni 2011, kell 10:41 (EEST)
- Pane tagasi. Andres 25. juuni 2011, kell 11:03 (EEST)
- Ei no las ta siis olla jah. Ära võtsin sellepärast, et minu arvates täpsustusega pealkirjade puhul on sellised märkused reostus. --Epp 25. juuni 2011, kell 15:44 (EEST)
- Antud juhul võib näiteks inimesel, kes on ainult "Kolme musketäri" lugenud, tekkida kergesti ettekujutus, et siin on juttu samast inimesest, ainult miskipärast pole Buckinghami mainitud. --Oop 25. juuni 2011, kell 19:01 (EEST)
- Segamini võivad minna kindlasti. Aga ma pidasin silmas seda, et inimesed satuvad sulgudega pealkirjaga artiklisse mööda sellist linki, mis nad just sinna tahab saata. Aga no olgu, on ju võimalus, et satuvad ka lingist "juhuslik artikkel". --Epp 25. juuni 2011, kell 20:14 (EEST)
- Antud juhul võib näiteks inimesel, kes on ainult "Kolme musketäri" lugenud, tekkida kergesti ettekujutus, et siin on juttu samast inimesest, ainult miskipärast pole Buckinghami mainitud. --Oop 25. juuni 2011, kell 19:01 (EEST)
- Ei no las ta siis olla jah. Ära võtsin sellepärast, et minu arvates täpsustusega pealkirjade puhul on sellised märkused reostus. --Epp 25. juuni 2011, kell 15:44 (EEST)