Arutelu:James Watson

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Võiks ehk olla lihtsalt James Watson. Andres 27. oktoober 2007, kell 19:27 (UTC)

Vastu ei ole, kuid sellenimelisi on teisigi tuntud isikuid. --Metsavend 27. oktoober 2007, kell 19:38 (UTC)


Aga ta on ju kindlasti kõige tuntum, eks ole? Me ei hakka ju tegema "James Watson" täpsustusleheks? Andres 27. oktoober 2007, kell 19:41 (UTC)
arvan, et tuleb teha just nimelt täpsustusleht, mitte et ma wrestlingust või sellenimelistest näitlejatest /Dune'is või teine tüüp Airplane II-s/ väga lugu peaks, aga astronoom siiski vääriks vist kah artiklit - Ahsoous 27. oktoober 2007, kell 20:00 (UTC)
Täpsustusleht küll, aga selle pealkiri võiks olla James Watson (täpsustus). Muidu on nendel, kes tuntud molekulaarbioloogi otsivad, tarvis täpsustuslehelt läbi käia. Andres 27. oktoober 2007, kell 20:16 (UTC)
so what, temal on olemas teine eesnimi, näiteks tollel ja ka tollel mehel näiteks pole seda küll kuskil mainitud. (ja muide arvan, et siinsest mehest rääkiv artikkel peaks olema üleüldse pealkirja James Dewey Watson all) -- Ahsoous 27. oktoober 2007, kell 20:55 (UTC)
See, et tal teine eesnimi on, ei puutu asjasse. Arvan, et enamik inimesi (ma mõtlen Eestis) seda teist eesnime (ega initsiaali) ei tea (ei mäleta). Andres 28. oktoober 2007, kell 07:31 (UTC)
ei ole nõus ümbersuunamisega pigem olgu kohene täpsustusleht! - Ahsoous 28. oktoober 2007, kell 09:38 (UTC)
Ümbersuunamine on praegu sellepärast, et täpsustuslehte pole. Kui seda poleks, siis ei jõuaks James Watsonit otsides siia. Praegu tuleb siia viis linki nimekuju "James Watson" alt. Teisi James Watsoneid praegu Vikipeedias ei mainita. Andres 28. oktoober 2007, kell 10:00 (UTC)
Teeme siis hääletuse? Andres 28. oktoober 2007, kell 10:02 (UTC)
Pealkirjas võib see teine eesnimi ju ka olla. Aga siis peaks "James Watson" ikkagi olema ümbersuunamine, nagu praegu ongi. Andres 28. oktoober 2007, kell 07:36 (UTC)
arvan, et võiks olla James Dewey Watson, sest James D. Watson oli näiteks tema isa.--Hendrix 28. oktoober 2007, kell 07:47 (UTC)
Kas tema isa kohta peaks artikkel olema? Ja kui peakski, siis poeg on ju ikkagi palju tuntum? Andres 28. oktoober 2007, kell 08:33 (UTC)
ei kahtlegi selles, et poeg on tuntum kui isa. Aga kui juba täisnimi, siis olgu täielik, mitte esitäht. Või siis juba lihtsalt James Watson, sest sellise nime all on temast kirjanduses rohkelt juttu.--Hendrix 28. oktoober 2007, kell 08:38 (UTC)
Täht on nähtavasti sellepärast, et Ameerikas tuntakse teda rohkem tähega. Aga võiks tõesti olla "James Watson", sest Eestis on ta tuntud põhiliselt selle nime all. Andres 28. oktoober 2007, kell 08:41 (UTC)
Nõus James Watsoniga. Minu meelest kaaluda saabki ainult selle ja James Dewey Watsoni vahel, sest eesti keeles ei kirjutata nii, et üks eesnimi pole initsiaaliga ja teine on (kui ehk mõni väga hästi põhjendatud erand arvestamata jätta). Täpsustuslehte on ju alles siis vaja, kui siin vähemalt kolmest samanimelisest artikkel? Pikne 24. november 2009, kell 20:49 (UTC)
Jah, "James Watson" on parem, sest teine eesnimi pole tuntud.
Täpsustuslehe puhul tuleb arvestada ka olemasolevaid linke. Andres 24. november 2009, kell 21:21 (UTC)