Arutelu:Io

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Tegin artikli alguse ära, et otsijad olemasoleva artikli Jupiteri kuust üles leiaksid. Palun jätkata kellegil, kes asja paremini jagab. Siim 11:52, 7 august 2005 (UTC)

Tundub, et mu üleskutse jäi tähelepanuta. Kas tõesti ei leidu kedagi, kes siia paar lauset kirjutaks? Siim 15:04, 8 august 2005 (UTC)

Kui Zeusi abikaasa Hera tabas nad peaaegu teolt, muutis ta ennast valgeks pilveks ning Io mullikaks. Hera nägi asja läbi ja küsis mullika endale kingiks.

Mitte midagi ei saa aru. Hera nägi läbi mis asja? Miks Hera ennast pilveks muutis? Miks Hera endale Io kingiks küsis? Miks Heral mullikaks muudetud Iod vaja läks? Vajaks selgitamist või selgemat väljendumist. Siim 19:38, 16 august 2005 (UTC)

Püüdsin sõnastust parandada. Zeus muutis ennast pilveks ja muutis Io mullikaks (sageli tõlgitakse ka: lehmaks). Ta tegi mõlemat selleks, et Hera neid ei näeks. Kuid Hera sai aru, mida Zeus oli teinud. Loodan, et see on arusaadav. Kui praegune sõnastus seda ei ütle, siis võid midagi teksti lisada, et arusaadavam oleks.
Hera küsis mullika endale kingiks sellepärast, et Zeus ei saa kingitusest ära öelda, aga kui Io (mullikas) on Hera käes, ei saa Zeus temaga kohtuda. Mulle tundub, et see on selge, aga kui soovid, võid selgituse vahele kirjutada. Andres 04:36, 17 august 2005 (UTC)

Commonsis ei ole Io kohta rohkem kui üks pilt. Kas peaks lingi maha võtma? Andres 09:33, 17 august 2005 (UTC)

Las ta, tyhi, olla. Mul on kuri kahtlus, et Io kui lehma kultus viitab Hathorile, aga mul pole selle kohta allikaid. --Oop 11:07, 17 august 2005 (UTC)

Mind huvitab põhimõte. Kas me tahame lihtsalt teada anda, et Commonsis on pilte, või tahame öelda, et seal on veel pilte. Esimesel juhul on see tähtsusetu, sest see pilt on juba siin näha, ning eksitav, sest tahaks ju veel pilte näha. Igal juhul peaks siis sõnastus teine olema. Teisel juhul on see sulaselge vale. Andres 11:22, 17 august 2005 (UTC)
Minu arvates võiks link Commonsile olla vaid sel juhul, kui seal on pilte, mida artiklis ei ole kasutatud. Siim 11:39, 17 august 2005 (UTC)
Pooldan ka seda. Andres 11:43, 17 august 2005 (UTC)
Eks ta vist õigem ole kyll, kui nyyd järele mõtelda. Eriti kui pole lootust, et Commons sel teemal kiiresti täieneks. --Oop 23:08, 18 august 2005 (UTC)