Arutelu:Hemeroobsus
Definitsioon on arusaamatu. Mis mõttes liigid suhtuvad inimtegevusse? Ja mis mõttes hemeroobsus on suhteline? Kuidas seda sõna kasutatakse? Andres 24. september 2011, kell 06:22 (EEST)
- VL on defineerinud kui "looma- ja taimeliikide ning inimtegevuse suhe" (v-o on see neutraalsem?). Inimtegevuse ja looma-/taimeliikide suhe peaks olema küll suhteline, sest sõltub ju inimtegevuse määrast? Miks "suhtelisus" üldse esile tuleb praeguse definitsiooni puhul? --Bioneer1 24. september 2011, kell 13:25 (EEST)
- Tahtsin küsida, mis mõttes see on suhtumine.
- Ma ei oska nõu anda, kuidas sõnastada, sest ma ei tea, mis see on, ega saa ka sellest artiklist teada. Andres 24. september 2011, kell 17:46 (EEST)
- Nt taim X suhtub inimtegevusse taluvalt (tolereerivalt), või nt taim X suhtub inimtegevusse positiivselt (st levila laieneb, asustustihedus kasvab jne). Võib-olla on need laused liiga kunstlikud--Bioneer1 28. september 2011, kell 13:11 (EEST)
- Pigem on siis jutt inimtegevuse soosivast, neutraalsest või pärssivast mõjust taime levikule. Andres 28. september 2011, kell 14:17 (EEST)
- Nt taim X suhtub inimtegevusse taluvalt (tolereerivalt), või nt taim X suhtub inimtegevusse positiivselt (st levila laieneb, asustustihedus kasvab jne). Võib-olla on need laused liiga kunstlikud--Bioneer1 28. september 2011, kell 13:11 (EEST)
- VL annab ka teise tähenduse: maastikus avalduv inimmõju määr (eristatatakse 6 maastiku astet)--Bioneer1 24. september 2011, kell 13:25 (EEST)