Arutelu:Helve Pärt
Kahtlen, kas väärib artiklit. Ivo 2. aprill 2010, kell 19:10 (EEST)
- Minu meelest on niisuguse laialt kasutatava sõna väljamõtlemine suur saavutus ja teene. Andres 2. aprill 2010, kell 22:31 (EEST)
- Minu meelest seda nüüd niiväga laialdaselt ka ei kasutata. Ning samuti ei näe ma seda väga suure saavutusena (kuigi ehk on ta midagi muud tähelepanuväärset teinud?). Ivo 3. aprill 2010, kell 01:05 (EEST)
- See on kõigile tuntud üldkeele sõna, mitte erialatermin.
- Võib-olla see pole väga suur saavutus, aga Vikipeedia artikkel ei nõuagi väga suurt saavutust. Andres 5. aprill 2010, kell 01:25 (EEST)
- Minu meelest seda nüüd niiväga laialdaselt ka ei kasutata. Ning samuti ei näe ma seda väga suure saavutusena (kuigi ehk on ta midagi muud tähelepanuväärset teinud?). Ivo 3. aprill 2010, kell 01:05 (EEST)
- Minu meelest väärib artiklit. --Epp 3. aprill 2010, kell 15:36 (EEST)
- Minu meelest ei vääri.--WooteleF 21. aprill 2010, kell 14:33 (EEST)
- Miks? Andres 21. aprill 2010, kell 15:22 (EEST)
- Ühe sõna väljamõtlemine ei ole minuarust entsüklopeediavääriline saavutus. Sõnade puhul pole oluline, kes nad välja mõtles.--WooteleF 21. aprill 2010, kell 15:51 (EEST)
- Ei ole oluline?! Kuidas nii? Keeleteadlased poevad nahast välja, et selliseid asju kindlaks teha. Ja muide, Islandil on sõnade autorid rahva seas üldteada ja au sees.
- Sõna väljamõtlemine ei ole saavutus, kuid saavutus on niisuguse sõna väljamõtlemine, mis jääb keelde. Andres 21. aprill 2010, kell 16:10 (EEST)
- Eestis ei ole sõnade autorid rahva sees üldteada (Johannes Aavik välja arvatud) ja au sees.--WooteleF 21. aprill 2010, kell 16:13 (EEST)
- Seda küll; see lihtsalt annab tunnistust, et iseenesest on tegu märkimisväärse asjaga, sest muidu see Islandil nii ei oleks.
- Aga meil ei ole ju tingimuseks, et artikleid tohib teha ainult üldtuntud ja au sees olevatest inimestest. Andres 21. aprill 2010, kell 19:42 (EEST)
- Eestis ei ole sõnade autorid rahva sees üldteada (Johannes Aavik välja arvatud) ja au sees.--WooteleF 21. aprill 2010, kell 16:13 (EEST)
- Ühe sõna väljamõtlemine ei ole minuarust entsüklopeediavääriline saavutus. Sõnade puhul pole oluline, kes nad välja mõtles.--WooteleF 21. aprill 2010, kell 15:51 (EEST)
- Miks? Andres 21. aprill 2010, kell 15:22 (EEST)
- Minu meelest ei vääri.--WooteleF 21. aprill 2010, kell 14:33 (EEST)
Tingimuseks on, et artikleid tehakse inimestest, kes on entsüklopeediliselt tähelepanuväärsed. Entsüklopeedilise tähelepanuväärsuse esmane tunnus on, et nad pakuvad ühiskonnale mingis tähenduses huvi. Kas Helve Pärti on kuskil trükisõnas käsitletud - just nimelt teda, inimest, mitte üksnes kui vahendit, mille kaudu tuli ilmale üks sõna? Kas temaga on tehtud intervjuusid, kas kuskil on ilmunud mõni artikkel temast endast, või on teda alati mainitud üksnes joonealuse märkusena sõna "selve" käsitlustes? Kui teda kunagi eraldi käsitletud ei ole, siis väärib ta mainimist näiteks artiklis "Eesti kunstsõnaloome" või loendis "Eesti sõnaleiutajad" (mis võib ju igaühe kohta ka paar lauset sisaldada, kõik loendid ei pea olema ülilakoonilised), ent mitte eraldi artiklis. Kui mingi teema kohta ei ole avalike allikate põhjal võimalik öelda enamat kui üks lause, siis üldjuhul ei vajagi see eraldi artiklit.
kalmistud.ee andmetel on Helve Pärt sündinud 16.08.1932 ja surnud 13.03.2020. Maetud Rahumäe kalmistule. Velirand (arutelu) 26. juuli 2020, kell 13:42 (EEST)