Arutelu:Gyantse kumbum
Siia ei viita ükski lehekülg peale kasutajalehe. Andres 26. november 2006, kell 07:15 (UTC)
Mis selle nimeks saab?
Kas kumbum vöi Gyantse kumbum?--VanemTao 26. november 2006, kell 12:42 (UTC)
- Minu meelest peaks olema "Gyantse kumbum". Andres 26. november 2006, kell 12:46 (UTC)
Kas on mötet kirjutada veel neist teistest kumbum-idest vöi kahest esialgu piisab?
- Kiiret ei ole. Andres 26. november 2006, kell 12:53 (UTC)
Kuidas seda mötet väljendada , sel juhul? Koolkonnad kes södisid omavahel vöimu nimel Tiibetis pidevalt, kasutasid isegi vööraid vaenuvägesid tapmiseks (mongoleid) kuid mungad kes olid neist omavahel kaklevatest koolkondadest ei tapnud igatahes yksteist Palkhor-chöde-i kloostris.--VanemTao 26. november 2006, kell 15:27 (UTC)
- Ma ei tea. Andres 26. november 2006, kell 19:48 (UTC)
Kas see on klooster? Praegu seal ei ole ju kloostrit? Andres 26. november 2006, kell 19:48 (UTC)
--- Palkhor ehk Palkhor-chöde kas ta praegusel hetkel tegutseb ei tea.Ta on pigem palverändurite turismi-objekt hetkel minu meelest.
Leidsin sellise kuulutuse ,,,,,Palkhor Chode monastic opera ( Cham ) ?? May, Duration 2
Monks at Palkhor Chode monastery in Gyangtse perform the ritual dances by wearing Buddhist masks. Hundreds of Tibetans flock there for the special yearly occation.
See oli selle aasta mais.
- Igatahes kumbum ise ei ole klooster, nii et minu meelest pole õige öelda, et Gyantse kumbum on klooster. Andres 26. november 2006, kell 20:04 (UTC)
Kas sulle tundub et mina nii väidan? Huvitav kus? Kirjutasin et ta kuulub kloostri kompleksi juurde .ta asub selle territooriumil seega oli ta kloostri osa. Kuid mitte klooster.Ta pole seda kunagi olnud.Kust sa selle vötsid?--VanemTao 26. november 2006, kell 20:41 (UTC)
- Artikli alguses on nii öeldud. See tuleb ümber sõnastada. Andres 26. november 2006, kell 21:31 (UTC)
Kui nii see kölab siis muidugi tee ymber ,kui sönastus nii möista annab.Kuid,,,,,
klooster ehitati hiljem sinna tänu ikkagi stuupale ,mis oli ehitatud varem.
Klooster valmis tegelikult aastakymneid hiljem.Kuid Kumbum asub ise kloostri territooriumil tema rajamise hetkest ,kas seda ei saa vötta et ta on osa kloostrist.Sest admin. korras allus ta kloostrile,Nemad tegid remonti ja hoolitsesid kompleksi eest ning teenindasid ka palverändureid ja usulisi, kas see ei tee temast siis kloostri osa? --VanemTao 26. november 2006, kell 21:43 (UTC)