Arutelu:Graviton
Kas need parandused ikka tegid artiklit paremaks?
Selle teooria järgi, kui graviton eksisteerib, siis peab olema tema seisumass 0, sest gravitatsiooni ulatus teooria järgi ei ole piiratud, ning tema spinn peab olema 2, sest teooria järgi on graviton boson.
- Kas ikka on nii? Minu meelest "sest" ei ole selles lauses õige. Andres 22. september 2010, kell 23:46 (EEST)
- Mis siin häirib, need parameetrid on ju teooriast tulenevad..?Zosma 23. september 2010, kell 09:53 (EEST)
- Lause esimene pool on vist ka niimoodi õige. Lause teises pooles oli enne sulgudes, et graviton on boson, nüüd aga on öeldud, et spinn peab olema 2, sest graviton on boson. Ma saan aru, et spinni väärtus on teooriast tulenev, aga sellest, et graviton on boson, veel iseenesest ei järeldu, et spinni väärtus on just 2. Andres 23. september 2010, kell 09:59 (EEST)
- Spinn 2 tuleneb sellest, et üldrelatiivsusteooria nõrga välja lähenduses kirjeldab gravitatsiooni tensorväli.
- Sõnastus "teooria olemasolu kohta" on sisutu. Gravtoni mõiste määratletakse teooria raames, olemasolu üle otsutab eksperiment.
- Artiklist on samuti puudu viited. --Hardi 23. september 2010, kell 23:37 (EEST)
- Lause esimene pool on vist ka niimoodi õige. Lause teises pooles oli enne sulgudes, et graviton on boson, nüüd aga on öeldud, et spinn peab olema 2, sest graviton on boson. Ma saan aru, et spinni väärtus on teooriast tulenev, aga sellest, et graviton on boson, veel iseenesest ei järeldu, et spinni väärtus on just 2. Andres 23. september 2010, kell 09:59 (EEST)
- Mis siin häirib, need parameetrid on ju teooriast tulenevad..?Zosma 23. september 2010, kell 09:53 (EEST)
Stringiteooria on kindlasti kõige tuntum. Andres 23. september 2010, kell 01:32 (EEST)
- Seda ilmselt küll, aga osakeste energiad mida selle kinnitamiseks vaja on meile kättesaamatud, (veel)Zosma 23. september 2010, kell 09:53 (EEST)
- Enne oli kirjutatud, et stringiteooria on kõige tuntum, nüüd aga, et "üks kõige tuntum". Andres 23. september 2010, kell 09:59 (EEST)