Arutelu:Font
Märkmikulehele meeldetuletuseks:
Lisada tuleks ajalooline foon (kuidas PC sai tööriistaks ja mis fondid olid esimesed süsteemifondid, madal vs kõrge resolutsioon ekraanidel ja printerites), kust digitaalsed kirjatüübid üldse tulid (Bitstream ja nende digiteeritud ajaloolised fondid, uuslooming ja tähtsamad loojad)Evlper (arutelu) 1. mai 2019, kell 18:26 (EEST)
- Minu arvates on siin eksitav kasutada terminit "tähemärk", sest font hõlmab nii tähti (tähemärke) kui ka numbreid (numbrimärke). Paremini sobiks sõna "tärk", mis hõlmab mõlemat.
- "Fondiformaadiga" on siin mingi segadus, ei saa üheselt aru, kas mõeldakse "fondi failivormingut" (paaris kohas esitatud failinimelaiendid justkui viitaksid sellele) või mida. Sõnale "formaat" tuleks ilmselt ka siin eelistada sõna "vorming".
Kuriuss 16. mai 2019, kell 20:14 (EEST)
- akki tuleks kirjutada nii: "PFB-vorming on vajalik kirja ekraanile kuvamiseks, AFM-vorming väljatrükiks" asemel "fail laiendiga .pfb on vajalik ... jne". Sest täpselt seda on mõeldud. Evlper (arutelu) 16. mai 2019, kell 20:22 (EEST)
Kas see siin vastab artiklile en:Font või en:Computer font? Adeliine 31. mai 2019, kell 17:24 (EEST)
- Computer font. Eesti keeles on see tähendus sellel 1990ndatel ilmunud sõnal Evlper (arutelu) 31. mai 2019, kell 17:47 (EEST)