Arutelu:Filosoofiliste teoste loend

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

Teoste pealkirjadena peavad nad olema jutumärkides. Viisakas oleks muidugi lisada autori nimi, kui see teada on. - Urmas 21:25, 1 Nov 2004 (UTC)

Sel juhul kõik, mitte ainult yks. Pealkirju võib muust tekstist eristada ka kursiiviga, ehkki loendis pole neil muidugi millestki eristuda. Aga autorite lisamist toetan tulihingeliselt. --Oop 22:53, 1 Nov 2004 (UTC)

Keelereeglid ütlevad teoste pealkirjade kohta (seda eriti teksti sees) "jutumärgid". Vikipeedias on sellest reeglist kinnipidamine olnud seni ebakindel, kuid artikleid tuleb jõudumööda parandada.
Erandiks, st jutumärkideta oleks raamatu, väljaande täisviide (artikli lõpus soovitusliku kirjanduse loendis) - autor, pealkiri, kirjastus, väljaandmiskoht, -aasta, lk-de arv. Selles artiklis konkreetsetest väljaannetest aga rääkida ei saa. - Urmas 05:36, 2 Nov 2004 (UTC)

Õigupoolest võiks pealkirjad ka keeleliselt yhtlustada. Kas siis originaalkeelne pealkiri ees ja selle tõlge sulgudes või vastupidi (mis oleks ehk lugejaile mugavam). Muidu on pilt veidi segane. --Oop 17:09, 2 Nov 2004 (UTC)

Olen jätnud pealkirjad originaalkeelde juhul, kui puudub eestikeelne kanooniline tõlge või ma ei ole tõlkes kindel. Andres 13:07, 4 Nov 2004 (UTC)

Peaks sellest loendist ka kategooria tegema... --Oop 07:31, 9 Dec 2004 (UTC)


Mulle tundub, et Platoni dialooghid peaksid siiski olema igaüks tähestikus ühe koha peal. "Enneaadide" traktaatidel on küll oma pealkirjad, kuid enamasti tähistatakse neid numbritega, pealegi pole välja kujunenud eestikeelseid kanoonilisi pealkirju. Andres 20. september 2006, kell 16:17 (UTC)


Minu meelest ei ole "Zadig" filosoofiline, vaid ilukirjanduslik teos. Andres 30. mai 2007, kell 16:55 (UTC)

Juhindusin inglise vikist, kus oli kategoriseeritud filosoofiliste teoste alla, ei tea selle õigsust --Dj Capricorn 30. mai 2007, kell 17:04 (UTC)
Loe ja otsusta ise. See on jutustus, mis on eesti keeles ilmunud raamatus pealkirjaga "Filosoofilised jutustused". Filosoofilise jutustuse all ei mõelda filosoofilist teost (filosoofiateost). Leian, et inglise vikis on kategoriseerimine ekslik. Andres 30. mai 2007, kell 17:10 (UTC)