Arutelu:Fantoom

Miks ma nii tegin? Fantoomrasedus pole olend, aga see on artikkel (mitte täpsustuslehekülg) ja nimekirjas on toodud, kus seda olendit esineb... Jürka 7. august 2007, kell 17:00 (UTC)

fantoomraseduse käes vaevlev naine on vägagi kindel, et on olend. Aga noh, kui Su plaanid olid teised, siis vabandan...--Hendrix 7. august 2007, kell 17:07 (UTC)

Selles ongi vahe, et naine ise on olend, aga fantoomrasedus, nagu sa enne nimekirjapäises nimetasid, on nähtus vm... Ma arvan küll, et nii on parem... Teine võimalus oleks ta teise nimekirja panna, aga ma ei tea, mida seal öelda... et "fantoomid iseloomustavad ka fantoomile sarnaste omadustega nähtusi" vm? Jürka 7. august 2007, kell 17:19 (UTC)

kuigi, miks see "fantoomrasedus" ei võiks fantoomi all olla? Kasutaja klõbistab otsingus söna "fantoom" sisse ja saab teada kogu tõe...--Hendrix 7. august 2007, kell 17:25 (UTC)

Sest fantoom on olend, aga fantoomrasedus on nähtus vm... Raseduse "liik" on saanud lihtsalt fantoomilt kui olendilt endale nime, sest omadused on sarnased... Kui sa tahad fantoomrasedusest ühe lausega rääkida, siis võib muidugi seal artiklis seda mainida, aga kui see on midagi, mis vääriks pikemalt seletamist, siis oleks sellele eraldi artiklit tarvis... ja ma pakun, et kindlasti oleks, sest kui inimene tahab just fantoomraseduse kohta lugeda ja toksib otsingusse "fantoomrasedus"... Kuhu ta satub? Kas mitte kuskile või kui ümbersuunamine on tehtud, siis mingisugusele leheküljele, kus on Rolls Royce'dest ja ooperitest pajatatud... aga ei, teda huvitab justnimelt rasedus! Jürka 7. august 2007, kell 17:38 (UTC)

Eestis on minu meelest koomiksitegelasest tuntum sama tegelasega film "Fantoom" (koos järgedega), mis 1970ndatel Eesti kinodes jooksis. Ma ei leidnud inglise vikist andmeid tolle filmi kohta. Andres 8. august 2007, kell 05:28 (UTC)

Jah, mäletan kah neid filme... Tuleks kuidagi lisada, aga mis nimeks panna ja kas filmide pealkirjad olidki lihtsalt "Fantoom" vm ja kuidas esimest ja järgesid eristada jne? Siis tuleks nimekirja panna sellisel kujul, et see on tegelane filmist "Fantoom" vm... mitte nagu film ise... Kui filmil endal samasugune pealkiri, siis tuleks juba täpsustuslehekülg teha jne...Jürka 8. august 2007, kell 13:10 (UTC)

Minu meelest oli esimese filmi pealkiri "Fantoom", edasi tuli "Fantoom tegutseb jälle" või midagi taolist. Tuleb küll täpsustusleht teha. Samanimelisi filme on ka hiljem tehtud. Andres 8. august 2007, kell 17:08 (UTC)

Kas nime "Fantoom" kannab mitu muusikali? Andres 8. august 2007, kell 05:28 (UTC)

Minu teada üks... Vihjad vist sellele, et aastaarv on liigne...Jürka 8. august 2007, kell 13:10 (UTC)

Jah. Andres 8. august 2007, kell 17:08 (UTC)

Muusikalist ilma kommentaarita rääkida pole siin kohane, sest tegu pole täpsustusleheküljega. See muusikal räägib ooperifantoomist, ja ta pole ainuke ega tuntuim selline. Andres 8. august 2007, kell 05:47 (UTC)

Jah, se's suhtes on sul õigus... Kas piisab, kui ta jääb sinna "see artikkel" alla või tuleks ta dubleerida "vaata ka" all?Jürka 8. august 2007, kell 13:10 (UTC)

Piisab algusest. See aga läheb nähtavasti täpsustuslehele. Andres 8. august 2007, kell 17:08 (UTC)

Filmid[muuda lähteteksti]

Too "filmifantoom" on juba nimekirjas mainitud! Viimane lause dubleerib. Temast peaks olema eraldi artikkel... ja kui mitte temast, siis filmist kindlasti, kus võib olla ka temast endast juttu. Viimane lause kuuluks siis sinna artiklisse. 82.131.22.148 8. august 2007, kell 20:56 (UTC)

nii Phantom- kui Fantomas-nimelisi filme on mitu. [1], [2] -- 62.65.228.149 8. august 2007, kell 21:02 (UTC)

Kindel see, aga need tuleb sinna ilusti nimekirja panna ja ka Fantoom (täpsustus) ära märkida. Jürka 8. august 2007, kell 21:11 (UTC)

Kas see 1996. aasta film on sellest lillast tüübist, kes mingil saarel elas ja püstolitega vehkis ja valge setuka seljas kimas? Kui on, siis oli ta algselt ikka koomiksitegelane minu arust (ja sel juhul tuleks mõlemaid mainida)? Jürka 8. august 2007, kell 21:52 (UTC)

Küsin uuesti... Kas 1996. aasta filmitegelane on sama, kes koomiksist? Kui on, siis tuleks nad ühe punkti alla panna, sest jutt käib erinevatest tegelastest, mitte erinevatest allikatest, kus need tegelased ringi on jooksnud... Jürka

Katsu siis välja uurida. Vajuta neli korda ~. Andres 21. august 2007, kell 00:13 (UTC)

Fantoom on ju sama mis viirastus, eks ole? Peale selle nimetatakse fantoomiks nukku, millega inimese asemel harjutatakse. Andres 9. august 2007, kell 13:26 (UTC)

Fantoom? Viirastus? Ei-ei ütleks... Mõni ehk kasutab selliselt, aga ei tahaks uskuda, et ta viirastust tähendaks... Nukust pole samuti kuulnud, aga võibolla... Jürka 9. august 2007, kell 21:12 (UTC)

Vaata [3]. Täpsemalt tuleks vaadata EKSS-ist. Andres 10. august 2007, kell 13:54 (UTC)

Samuti: 2. inimkeha v. selle osa loomulikus suuruses mudel õppevahendina°—° Pietadè 18. aprill 2019, kell 22:07 (EEST)